W dniu 2018-02-05 o 12:09, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:p58ucf$pcc$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2018-02-05 o 06:21, Jatu pisze:
>>>>> A na jakiej podstawie uważasz, że ten wyrok jest prawomocny ?
>>>
>>>> Znów chcesz błyskać swoją głupotą?
>>>> Znasz nieprawomocne wyroki SN?
>>
>>> Znów chcesz błyskać swoją głupotą?
>>> Oczywiste jest ze ty nie musisz znać wszystkich wyroków SN.
>
>> Nie znam wszystkich, ale wiem, że wszystkie wyroki SN są prawomocne i
>> ostateczne natychmiast po wydaniu. Zatem twoje pytanie "czy ten wyrok
>> SN jest prawomocny" znów pokazuje twoją głupotę i niewiedzę.
>
> Jesli sie nie myle - w jednej sprawie.
> Bo nawet SN zaklada ze w innej sprawie sedzia rejonowy moze, ale nie
> musi,  opierac sie na wyroku SN.

Nie chodzi o to, kto się na czym musi opierać, tylko o to, czy wyroki SN
są prawomocne. Są tylko takie wyroki. Jatu po prostu znów używa słów,
których znaczenia nie rozumie.

>>>>> A skąd wiesz, że nie bylo innych wyroków w tej sprawie ?
>>>> Możesz wykazać się swoją - zaryzykuję - inteligencją, i podać jakieś
>>>> inne wyroki SN w tej sprawie, zamiast pieprzyć bez sensu.
>>> Możesz wykazać się swoją - zaryzykuję - inteligencją, i podać jakieś
>>> inne wyroki SN w tej sprawie, zamiast pieprzyć bez sensu.
>> Wystarczy, że podałem jeden. Drugi nic nie wniesie do mojej argumentacji.
>
> A jesli jest przeciwny ?

To niech go ten przygłup wskaże, nie widzę powodu, aby argumentować
przeciwko swoim wypowiedziom.

--
Liwiusz