Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:5dd6b5f2$0$17365$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 21.11.2019 o 09:22, BaX pisze:
>
>>> Nic takiego się nie stanie - z wielu powodów - po pierwsze jak pinokio
>>> coś
>>> mówi, to zwykle kłamie. Po drugie piesi co do zasady to nie samobójcy i
>>> wbrew temu co się tu pisze instynkt samozachowawczy mają.
>>
>> Piesi teraz pakują się pod koła bo im się wydaje, że mają pierwszeństwo,
>> jak
>> go będą mieć jeszcze przed przejściem to ma być lepiej?
>
> Normalnie - skoro teraz im się wydaje i się ładują to co się zmienia jak
> będą mieli (pomijając już kwestię wydawania się, ale przez chwilę załóżmy,
> że pieszy na przejściu tak naprawdę pierwszeństwa nie ma).

Normalnie będą rozjeżdzani na przejściach jak teraz z tą różnicą, że będą
mieli pierwszeństwo przed samochodem. Czyli teraz będą się pakować pod koła
z błogosławieństwem przepisu. Gdzie tu poprawa bezpieczeństwa pieszego?

>
>
>> Z punktu widzenia
>> kierowcy to jak się nie będzie chciał zatrzymać to się nie zatrzyma
>
> To się go będzie karać - ja na przykład będę wysyłać na stop agresji
> drogowej takich co "nie chcą się zatrzymać to się nie zatrzymują". Udało
> się wychować kierowców, że krytykują szeryfów, uda się i żeby krytykowali
> wymuszających pierwszeństwo.

Ale gdzie tu zabezpieczenie dla pieszego, będzie odwrotnie bo pieszy zamiast
używać mózgu wchodząc na pasy będzie zakładał, że samą obecnością w okolicy
przejścia wstrzyma ruch.