W dniu 22.11.2019 o 09:47, BaX pisze:

>>> Piesi teraz pakują się pod koła bo im się wydaje, że mają pierwszeństwo,
>>> jak
>>> go będą mieć jeszcze przed przejściem to ma być lepiej?
>>
>> Normalnie - skoro teraz im się wydaje i się ładują to co się zmienia jak
>> będą mieli (pomijając już kwestię wydawania się, ale przez chwilę załóżmy,
>> że pieszy na przejściu tak naprawdę pierwszeństwa nie ma).
>
> Normalnie będą rozjeżdzani na przejściach jak teraz z tą różnicą, że będą
> mieli pierwszeństwo przed samochodem.

Gdzie tu zwiększenie ilości wypadków?


> Czyli teraz będą się pakować pod koła
> z błogosławieństwem przepisu. Gdzie tu poprawa bezpieczeństwa pieszego?

A skąd pomysł, że kierowcy po prostu nie będą przestrzegać przepisów.
Część będzie i ta już pieszego nie przejedzie, Idąc twoim tropem to
światła zmniejszają bezpieczeństwo bo piesi będą wchodzić na zielonym a
tymczasem szwagier - i gdzie tu poprawa?


>>> Z punktu widzenia
>>> kierowcy to jak się nie będzie chciał zatrzymać to się nie zatrzyma
>>
>> To się go będzie karać - ja na przykład będę wysyłać na stop agresji
>> drogowej takich co "nie chcą się zatrzymać to się nie zatrzymują". Udało
>> się wychować kierowców, że krytykują szeryfów, uda się i żeby krytykowali
>> wymuszających pierwszeństwo.
>
> Ale gdzie tu zabezpieczenie dla pieszego, będzie odwrotnie bo pieszy zamiast
> używać mózgu wchodząc na pasy będzie zakładał, że samą obecnością w okolicy
> przejścia wstrzyma ruch.

Rozumiem - nie ma rady - po prostu kierowca to debil i jedyne
alternatywy to carmagedon albo red flag. Półśrodki zwane kodeksem
drogowym się nie sprawdzą, bo punkt pierwszy.

To może inaczej - wpisujcie się ci, co uważają, że nie ogarną nowego
przepisu:

1 - zenek.
2 - ...


--
Shrek