>prostu dokonując kilku odczytów z matrycy (np. ISO100, ISO400 i ISO1600)
>można by skonstruować plik o pełnej dynamice

Nie da sie, odczyt jest "niszczacy", tj. jak raz odczytasz elektrony
z matrycy to nie mozesz tego zrobic drugi raz.
:-)
Michal

do góry

m...@a...net.pl pisze:

> Nie da sie, odczyt jest "niszczacy", tj. jak raz odczytasz elektrony
> z matrycy to nie mozesz tego zrobic drugi raz.

Tylko w przypadku CCD.

do góry

On 2009-01-02 16:33:05 +0100, Mateusz Ludwin <n...@s...org> said:

>> Nie.
>> Mateusz chce, żeby informacje o wzmocnieniu/podniesieniu iso wykonał
>> program w komputerze, z RAW-a, a nie procesor aparatu.
>
> Nie. Przeczytaj co napisałem.

Chodzi o to?
[...]

> Ale jeśli to wzmocnienie odbyło się po naświetleniu matrycy, to tak naprawdę
> wystarczyłaby pojedyncza ekspozycja, żeby wydobyć wszystkie te dane.
> Oczywiście detale które pojawiłyby się w cieniach nie byłyby tak czyste, jak
> powstałe przy zwiększeniu ekspozycji o te 4EV za pomocą czasu lub przysłony,
> ale i tak by tam były i dały w efekcie dynamikę dużo wiekszą niż obecne
> matryce.

[...]

Prawda nie musi tego robić oprogramowanie w komputerze (ale IMHO dało
by to większe możliwości łączenia tego HDR-a), może to robić aparat.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

JA rzecze:

>>> Nie.
>>> Mateusz chce, żeby informacje o wzmocnieniu/podniesieniu iso wykonał
>>> program w komputerze, z RAW-a, a nie procesor aparatu.
>>
>> Nie. Przeczytaj co napisałem.
>
> Chodzi o to?
> [...]
>
>> Ale jeśli to wzmocnienie odbyło się po naświetleniu matrycy, to tak naprawdę
>> wystarczyłaby pojedyncza ekspozycja, żeby wydobyć wszystkie te dane.
>> Oczywiście detale które pojawiłyby się w cieniach nie byłyby tak czyste, jak
>> powstałe przy zwiększeniu ekspozycji o te 4EV za pomocą czasu lub przysłony,
>> ale i tak by tam były i dały w efekcie dynamikę dużo wiekszą niż obecne
>> matryce.

Ekspozycja to nie odczyt z matrycy. Zaproponowałem żeby albo przetwornik
miał więcej bitów, albo żeby wykonać kilka odczytów na róznym ISO.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On Fri, 2 Jan 2009, Mateusz Ludwin wrote:

>> Miałeś jakiś Nikonowy osprzęt czy masz perspektywy w wydawaniu
>> pieniędzy? ;)
>
> Nie miałem. Do S5 chcę mieć 18-105 i 50/1.4 (albo 30/1.4), nic więcej nie
> jest mi potrzebne, to nie będzie sprzęt do robienia ptaków czy makro.

No to jakaś UVka chociaż albo przynajmniej szkło do oklejenia LCD ;)
(IMHO szkło ma sens)
[...zachwyty...]
> S5 ma taką wartość jak D300, a kosztuje o połowę mniej, żal było nie kupić.

To swoją drogą.
Z ciekawości: kupowałeś "w sklepie" (~2500 zł) czy taniej?

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 2 Jan 2009, JA wrote:

> On 2009-01-02 03:07:02 +0100, "Zibi" <l...@i...pl> said:
>
>> Rozumiem, że chciałbyś, aby aparat w czasie robienia
>> zdjecia z czasem migawki 1/100s wykonał de facto 2 zdjęcia,
>> jedno na ISO100 z czasem 1/200s i drugie na ISO1600 z czasem 1/200s?
> Nie.
> Mateusz chce, żeby informacje o wzmocnieniu/podniesieniu iso wykonał program
> w komputerze, z RAW-a, a nie procesor aparatu.

Zdecydowanie pisał o *dwukrotnym* zdjęciu danych, z różnym poziomem
wzmocnienia *przed* przetwornikiem AC :)
Sugerowałem zeby dał zaraz dwa przetworniki, jeden przed wzmacniaczem
(z ew. separatorem prądowym i 1:1 napięcia), drugi za wzmacniaczem ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Zibi <l...@i...pl> wrote:
> Użytkownik "Mateusz Ludwin" napisał w wiadomości:
>
>> Głównie chodzi mi o to, czy wybrane ISO wpływa na odczyt z matrycy *po
>> naświetleniu*, czy na samo naświetlanie. [...]
>
> Moim prywatnym (elektronicznym) zdaniem, może być dwojako:
> - zadanie w menu wyższego ISO powoduje włączenie większego
> wzmocnienia we wzmacniaczach pikseli i w czasie rejestracji
> kadru prąd wychodzący z fotocel jest natychmiast wzmacniany
> - zadanie w menu wyższego ISO powoduje rejestrację fotonów
> "as is" i późniejsze wzmocnienie (przeliczenie procesorem)
> danych otrzymanych z matrycy
>
> Na chłopski rozum, to ja bym włączył większe wzmocnienie
> na wzmacniaczu prądu z fotoceli jeszcze przed rejestracją
> ilości światła nań padającego.

Z tego co wiem działają obie metody. Przy 'normalnej' zmianie czułości
działa pierwsza metoda, tam gdzie są dodatkowe czułości [np. w ISO 50
czy 3200 w niektórych Canonach] używana jest druga metoda [przy
odpowiednio najniższej i najwyższej czułości sprzętowej].


Grzesiek

do góry

Gotfryd Smolik news rzecze:

>>> Miałeś jakiś Nikonowy osprzęt czy masz perspektywy w wydawaniu
>>> pieniędzy? ;)
>>
>> Nie miałem. Do S5 chcę mieć 18-105 i 50/1.4 (albo 30/1.4), nic więcej nie
>> jest mi potrzebne, to nie będzie sprzęt do robienia ptaków czy makro.
>
> No to jakaś UVka chociaż albo przynajmniej szkło do oklejenia LCD ;)
> (IMHO szkło ma sens)
> [...zachwyty...]

Na LCD jest firmowy plastik, o UV pomyslę. Co do 50/1.4 to chyba jednak
będzie to 50/1.8, to 1.4 do niczego nie jest mi potrzebne, patrząc na to
jakie zdjęcia robi S5 nawet na ISO800. Nawet na 3200 nie ma żadnego
zafałszowania kolorów czy utraty detali z cieni. Pojawia się tylko niewielki
szum. D90 może i szumi jeszcze mniej, ale razem ze wzrostem ISO kolory
gdzieś uciekają. Nawet tym ciemnym kitem mogę robić spokojnie zdjęcia z ręki
przy świetle zastanym.

>> S5 ma taką wartość jak D300, a kosztuje o połowę mniej, żal było nie kupić.
>
> To swoją drogą.
> Z ciekawości: kupowałeś "w sklepie" (~2500 zł) czy taniej?

Kupiłem wysyłkowo w sklepie, ale z gwarancją niemiecką (tzn. europejską, ale
z niemieckiej dystrybucji). Dałem 2400 za body. Nie wiem czy obecnie w
Polsce można dostać S5 na gwarancji polskiej, zresztą po tym co przeczytałem
o serwisie Fuji w Polsce (wysyłanie aparatu na własny koszt i czekanie ponad
miesiąc na naprawę lub ocenę czegokolwiek) nie ma to dla mnie znaczenia.

Jak ktoś sie zastanawia nad kupnem D90 to niech się rozmyśli i bierze S5
póki jeszcze jest. No chyba że priorytetem są filmy i szybkostrzelność :>
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Dnia Fri, 2 Jan 2009 01:39:43 +0100, Mateusz Ludwin napisał(a):

> Nie interesuje mnie co robią jakieś wybrane cyfrówki, interesuje mnie na
> jakiej zasadzie ISO zwiększanie jest z 100 do 1600.

W jakiej cyfrówce? Bo wiesz, częśc robi tylko wzmocnieniem, częśc
oszukuje...

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ gg: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl

do góry

Dnia Fri, 2 Jan 2009 02:13:19 +0100, Mateusz Ludwin napisał(a):

> Głównie chodzi mi o to, czy wybrane ISO wpływa na odczyt z matrycy *po
> naświetleniu*, czy na samo naświetlanie. Jeśli na odczyt, to mam pewien
> pomysł.

A to zależy od rodzaju matrycy.

> Ja sobie moge w Olympusie wybierać w skoku mniejszym niż 1EV.

Wybierać możesz... I na tym koniec ;)

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ gg: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl

do góry