Użytkownik "Andrzej Lawa"

> Tylko ja nimi nie "pstrykam" - jak się robi mroczno to włączam, a
> potem
> sobie świecą póki mogę się kręcić dookoła domu.

Czyli źrą prąd bez sensu, w czasie gdy to oświetlenie nie jest
potrzebne, a spowodowane jest to Twoją potrzebą przedłużenia żywotności
żarówki. Zgodzisz się?

do góry

On Thu, 29 Sep 2011 09:28:09 +0200, Jarek Andrzejewski
<p...@g...com> wrote:

>/.../ zmniejszeniem urzędników/.../

errata: zmniejszeniem LICZBY urzędników :-)

do góry

Hello z,

Thursday, September 29, 2011, 6:43:26 AM, you wrote:

>> A idź w cholerę z tym wyborczym spamem!
> Facet przynajmniej ma jaja i jakieś poglądy.

Znaczy reszta nie ma poglądów i jaj?

> Wczoraj obejrzałem debatkę polityczek. Aborcja, in vitro, parytety.
> Miało być kulturalnie i na temat a wyszło jak zawsze.
> Korwin bardziej zasługuje na przekroczenie progu niż ten pajac Palikot

Korwin już raz był w Sejmie. Ja to pamiętam i serdecznie dziękuję -
potrzebujemy konkretów a nie oszołomstwa i populistycznych hasełek o
obnizaniu podatków.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello z,

Thursday, September 29, 2011, 6:53:06 AM, you wrote:

>> Gdyby jeszcze on miał naprawdę coś do zaproponowania, to możnaby
>> liczyć, że próg wyborczy przekroczy i zamiesza. Ale JKM to oszołom i
>> populista bez elementarnej wiedzy ekonomicznej. Gromadzi wokół siebie
>> marginalną część elektoratu, która uwierzyła w jego mrzonki.
>> Głosowanie na JKM&co to marnowanie głosu i poprawianie wyników liderów
>> w sondażach.
> O widzisz dobra diagnoza. Tylko że ta diagnoza pasuje jak ulał do
> Palikota a ten wg "szanownych" mediów i sondaży ma wejść do sejmu.
> Wytłumacz dlaczego Palikot a nie JKM?

Ale ja nie namawiam na głosowanie na Palikota.

> Dlaczego głosowanie na Palikota to już nie marnowanie głosu.

Bo Palikot ma szanse wejść a JKM nie ma. Uprzedzając: odpowiadam za
zadane pytanie a nie namawiam na głosowanie na Palikota.

> Obłuda do kwadratu.

Gdzie tu obłuda? To jest prosta konstatacja rzeczywistości.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello z,

Thursday, September 29, 2011, 6:56:18 AM, you wrote:

>> Ależ głosuj tak, żeby w Sejmie były partie, które na taki próg się nie
>> zgodzą. Głosując na partię, która do sejmu nie wejdzie marnujesz
>> energię.
> To trzeba zrobić tak żeby weszła.

Ale ja nie chcę głosować na JKM. I nie zmuszaj mnie do tego.

> NIE DLA PSA KIEŁBASA!!!

Oczywiście - JKM w sejmie jest niepotrzebny.

> Ale trzeba to zrobić a nie gadać po próżnicy i głosować jak zawsze.

Znaczy przystawisz mi pistolet do głowy, żebym głosował na oszołoma i
populistę? I to takiego, który własnej partii utrzymać w ryzach nie
potrafił i z kanapki zrobiły się dwa taborety?

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 29/09/2011 00:25, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Wed, 28 Sep 2011, RoMan Mandziejewicz wrote:
>
>> Hello Gotfryd,
>>
>> Wednesday, September 28, 2011, 2:25:16 PM, you wrote:
>>
>> [...]
>>
>>> Pic w tym, że przy słabym oświetleniu większość ludzi akceptuje
>>> widmo przesunięte w czerwień. Ja np. nie mogę zrozumieć jak
>>> komuś może się podobać oświetlenie oparte o małe halogenki:
>>> światła tyle co nic, a "podoba się" (nie mi).
>>
>> jak małe halogenki masz na myśli? Bo mi 3 reflektorki 20W świecące na
>> stół wystarczają w pokoju,
>
> Takie właśnie.
> Dla mnie niestrawne.
> Przede wszystkim nie trawię dużego kontrastu pola "roboczego":
> wolę jasne światło *ogólne*, oświetlony ma być pokój a nie stół,
> w żadnym razie punktowe przyładowane w cel.
> Ten ostatni przypadek akceptuję jedynie przy rowerze ;)

Pytanie do czego to ma służyć, ja z kolei nie trawię górnego światła
chyba jeszcze bardziej, niż Kondrat na obiedzie u matki. Do czytania czy
pracy przy biurku nie będę zapalać 2x 400W jak niektórzy tu proponowali. ;)



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 29/09/2011 09:05, Przemysław Czaja wrote:
>
> Użytkownik "Andrzej Lawa"
>
>> Tylko ja nimi nie "pstrykam" - jak się robi mroczno to włączam, a potem
>> sobie świecą póki mogę się kręcić dookoła domu.
>
> Czyli źrą prąd bez sensu, w czasie gdy to oświetlenie nie jest
> potrzebne, a spowodowane jest to Twoją potrzebą przedłużenia żywotności
> żarówki. Zgodzisz się?


A żywotność zwykłej żarówki nie skraca się przy takim traktowaniu?



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

Hello Jarek,

Thursday, September 29, 2011, 9:16:06 AM, you wrote:

>>Zmarnujesz - dzięki Tobie i głosującym jak Ty największa partia
>>dostanie ekstra miejsca w sejmie. I ta druga też.
> jeśli KNP nie przekroczy progu. A jak ma przekroczyć, jeśli nie
> zagłosuję na ich listę?

Ale ta partyjka się podzieliła na dwie - głosy też się podzielą. Nie
dość, że nawet razem szans nie mieli, to dzieląc się te szanse tylko
zmniejszyli.

Ale skoro jesteś taki wierzący, że głosu nie zmarnujesz, to postaw na
to pieniądze, bardzo proszę.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello Jarek,

Thursday, September 29, 2011, 9:28:09 AM, you wrote:

> On Thu, 29 Sep 2011 09:16:06 +0200, Jarek Andrzejewski

[.........]

Przestań już z tym wyborczym spamem, bo zaczynasz sam ze sobą
dyskutować.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 28/09/2011 20:57, Jarek Andrzejewski wrote:
> On Wed, 28 Sep 2011 15:45:38 +0100, kamil<k...@s...com> wrote:
>
>> On 28/09/2011 15:01, Jarek Andrzejewski wrote:
>>> On Wed, 28 Sep 2011 14:43:03 +0100, kamil<k...@s...com> wrote:
>>>
>>>>>> Osobiście wolę zafundować nowy samochód ciężko pracującej rodzinie, niż
>>>>>> palącemu na własne życzenie po dwie paczki dziennie żulowi na zasiłkach.
>>>>>
>>>>> Z twoich prywatnych pieniędzy - funduj co chcesz. Ale odwal się od MOICH
>>>>> podatków!
>>>>
>>>> A ty od moich, dlaczego mam płacić za edukację twoich dzieci?
>>>
>>> ooo, zaczynasz powoli łapać istotę rzeczy.
>>> Ja nie chcę, żebyś płacił za edukację moich dzieci. Nie chcę też,
>>> żebys płacił mi za leczenie, gdy będę bez pracy i gdy mi bieda zajrzy
>>> w oczy.
>>
>> Będziesz więc sam uczył dzieci i wyprodukujesz kolejne pokolenie
>> twierdzące, że spadek zgonów o połowę to niewiele?
>> Czy może sam zoperujesz im złamaną nogę?
>
> robisz typowy błąd ludzi zindoktrynowanych socjalistyczną propagandą:
> nie dopuszczasz myśli, że ktoś może chcieć dobrowolnie kupić usługi
> innych ludzi, a jednocześnie znajdą się inni ludzie chcący dobrowolnie
> swoje usługi zaoferować. Wydajesz się sądzić, że jeśli nie będzie np.
> pośrednictwa NFZ i kuratoriów oświaty, to ludzie nie będą w stanie
> umówić się z lekarzem co do opieki, ze szkołą na naukę swoich dzieci
> itp. itd.

Przecież bardzo podobny system działa w stanach od dekad i jest
powrzechnie krytykowany nie tylko przez samych amerykanów których sporej
części na ubezpieczenie zdrowotne nie stać. Dodatkowo firmy
ubezpieczeniowe działają dla zysku (czego im nie wypominam, takie są
prawa rynku i po to firmy powstają), więc zrobią wszystko, żeby
ubezpieceznia za złamaną nogę nie wypłacić.



Przeszczep serca w prywatnej klinice świadczącej usługi dla twoich
innych ludzi kosztuje więcej, niż przeciętny Kowalski przez całe życie
zarobi. Chcesz, żeby dziecko Kowalskiego umarło, ponieważ nie stać go na
operację?





--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry