W dniu 06.09.2021 o 13:41, Paweł Pawłowicz pisze:
> W dniu 06.09.2021 o 13:10, Arnold Ziffel pisze:
>> Paweł Pawłowicz <pawel.pawlowicz13@gmaildotcom> wrote:
>>
>>> XT30 jest maleńkie, będziesz miał trudności z trafieniem, na przykład w
>>> rękawiczkach. Ja używam xt60.
>>
>> O, i to wydaje się być super pomysł. Właściwie to nie zauważyłem, że XT30
>> jest takie małe. Masz doświadczenia z tymi wariantami?
>>
>> https://allegro.pl/oferta/xt60h-f-zlaczka-zenska-z-o
slonka-amass-oryginal-9848855322
>>
>> https://allegro.pl/oferta/xt60h-m-zlaczka-meska-z-os
lonka-amass-oryginal-9848559680
>>
>> https://allegro.pl/oferta/xt60e-m-konektor-zlaczka-w
tyk-przykrecany-amass-10793540046
>>
>>
>> Szkoda że nie ma (przynajmniej ja nie znalazłem) wersji żeńskiej na
>> panel,
>> bo chciałbym użyć żeńskiej jako źródeł a męskiej jako odbiorników, a tak
>> to trzeba będzie odwrotnie...
>>
>> Jak z tymi osłonkami? Nie spadają? Pomieszczą okrągły przewód 2.5mm2
>> (taki
>> jak do 230V, dwużyłowy, z podwójną izolacją)? Czy dać sobie z nimi spokój
>> i od razu zakładać termokurcze?
>
> Mam dokładnie takie jak w linkach. Osłonka trzyma na mur, 2.5mm2
> spokojnie zmieścisz. Ale przewód miałem płaski, rozdzielony na dwa i
> wzmocniony termokurczem aby się dalej nie rozdzielał (osłonka ma dwa
> otwory naprzeciwko pinów). Problem braku wersji żeńskiej na panel
> rozwiązałem wklejając zwykłe złącze Poxipolem. Partyzantka, ale działa.
> Tak w ogóle, to bardzo porządne złącza. W świecie powszechnego badziewia
> aż wzmacniają chęć do życia :-)


To jeszcze dorzucę:

https://www.bto.pl/produkt/66897/xt60-panel-mounting
-kit-bez-wtyczek

P.P.

do góry

Paweł Pawłowicz <pawel.pawlowicz13@gmaildotcom> wrote:

> Mam dokładnie takie jak w linkach. Osłonka trzyma na mur, 2.5mm2
> spokojnie zmieścisz. Ale przewód miałem płaski, rozdzielony na dwa i
> wzmocniony termokurczem aby się dalej nie rozdzielał (osłonka ma dwa
> otwory naprzeciwko pinów).

A, ok, widzę już na innym zdjęciu. To faktycznie płaski będzie lepszy.
Inna sprawa, że nie mogę nigdzie znaleźć płaskiej linki 2.5mm2 w podwójnej
izolacji. Są jedynie kable głośnikowe. Jakiego dokładnie ty użyłeś?

> Problem braku wersji żeńskiej na panel rozwiązałem wklejając zwykłe
> złącze Poxipolem. Partyzantka, ale działa. Tak w ogóle, to bardzo
> porządne złącza. W świecie powszechnego badziewia aż wzmacniają chęć do
> życia :-)

No to miejmy nadzieję, że się sprawdzą :)

> https://www.bto.pl/produkt/66897/xt60-panel-mounting
-kit-bez-wtyczek

To pasuje też do wersji żeńskiej, czy tylko do męskiej?

--
Zajączek miał ochotę na seks. Idzie przez las i szuka partnerki. Spotyka
zwiniętego w kłębek jeża. Obchodzi go dookoła i zupełnie nie może się
zorientować się, gdzie jest przód, a gdzie tył. Wreszcie mówi:
- Ty, jeż mógłbyś chociaż puścić baka, to miałbym jakiś punkt
odniesienia...!

do góry

W dniu 06.09.2021 o 15:57, Arnold Ziffel pisze:
> Paweł Pawłowicz <pawel.pawlowicz13@gmaildotcom> wrote:
>
>> Mam dokładnie takie jak w linkach. Osłonka trzyma na mur, 2.5mm2
>> spokojnie zmieścisz. Ale przewód miałem płaski, rozdzielony na dwa i
>> wzmocniony termokurczem aby się dalej nie rozdzielał (osłonka ma dwa
>> otwory naprzeciwko pinów).
>
> A, ok, widzę już na innym zdjęciu. To faktycznie płaski będzie lepszy.
> Inna sprawa, że nie mogę nigdzie znaleźć płaskiej linki 2.5mm2 w podwójnej
> izolacji. Są jedynie kable głośnikowe. Jakiego dokładnie ty użyłeś?

Trafiłeś :-)

>> Problem braku wersji żeńskiej na panel rozwiązałem wklejając zwykłe
>> złącze Poxipolem. Partyzantka, ale działa. Tak w ogóle, to bardzo
>> porządne złącza. W świecie powszechnego badziewia aż wzmacniają chęć do
>> życia :-)
>
> No to miejmy nadzieję, że się sprawdzą :)
>
>> https://www.bto.pl/produkt/66897/xt60-panel-mounting
-kit-bez-wtyczek
>
> To pasuje też do wersji żeńskiej, czy tylko do męskiej?

Nie używałem. Napisali, że pasuje.

P.P.

do góry

in <news:a9a6e347-a629-4197-9ba6-229a9200f4b0n@googlegr
oups.com>
user Dawid Rutkowski pisze tak:

> A po co grubasek DA-15, nie styknie DE-9? Ew. DE-15?

DE-9 ma za małą siłę rozpinania oraz jest dla mięczaków ;)
DA-15 biorę narożne po trzy na plus i minus to zostaje 9

DE-15 mocno rozważam bo są zwały tych kabli na złomie.

> Skoro starczą 2 styki na przewód?
> Mocniej trzyma czy w obudowę od DE-9 nie wejdzie przetwornica
> (MAX232 wchodzi)?

Przetwornica jest klockiem z amelinium.
kabel dochodzi do DA-15


--
Piter

człowiek chciał być królem planety
więc matka natura dała mu koronę

do góry

On Sun, 5 Sep 2021 16:52:33 -0700 (PDT), M M wrote:
> https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_4165
> Pamiętam z dzieciństwa (wczesne lata 80-te) że w samochodzie Wartburg było takie
gniazdo.
> Pewniej trzymało od "zapalniczki" - i komu to przeszkadzało...

Wartburga nie pamietam, ale jakies podobne gniazdo to kiedys mi sie
trafilo. Zachodzilem w glowe, co to, taka niby zapalniczka ... mini?

Ale obawiam sie, ze cena nie bedzie mala, skoro slabo popularne.

A propos ... gniazdo zapalniczki czesto mialy "boczne blaszki" od
srodkowego styku. Bimetaliczne chyba nawet.
I tak mi to dziwnie wygladalo, jakby wtyczka od innego urzadzenia
mogla zwarcie zrobic swoimi bocznymi stykami. Ale widac nie.


Wtyki i gniazda do notebookow czesto przenosily nawet wiecej.
Taki np "stary Dell" - z trzecim pinem w srodku.

A teraz ... USB-C, tylko bez wlasciwego zasilacza to grozi
przypadkowym uszkodzeniem sprzetu.

J.

do góry

Paweł Pawłowicz <pawel.pawlowicz13@gmaildotcom> wrote:

>> A, ok, widzę już na innym zdjęciu. To faktycznie płaski będzie lepszy.
>> Inna sprawa, że nie mogę nigdzie znaleźć płaskiej linki 2.5mm2 w podwójnej
>> izolacji. Są jedynie kable głośnikowe. Jakiego dokładnie ty użyłeś?
>
> Trafiłeś :-)

No to biorę :)

Swoją drogą prawie się właśnie wkopałem.

https://allegro.pl/oferta/kabel-przewod-glosnikowy-m
iedziany-2x-2-5mm-polski-7437289460

W tytule jak byk MIEDZIANY. Cena też taka, jak kabla miedzianego a nie
CCA, a jednak to jest CCA a nie miedź.

--
Nad brzegiem Nilu spotykają się dwa krokodyle.
- No i jak poszło dzisiaj polowanie?
- Zjadłem trzech Murzynów. A ty?
- Jednego Rosjanina.
- Nie wierzę! Chuchnij.

do góry

Hello Arnold,

Tuesday, September 7, 2021, 12:22:45 PM, you wrote:

>>> A, ok, widzę już na innym zdjęciu. To faktycznie płaski będzie lepszy.
>>> Inna sprawa, że nie mogę nigdzie znaleźć płaskiej linki 2.5mm2 w podwójnej
>>> izolacji. Są jedynie kable głośnikowe. Jakiego dokładnie ty użyłeś?
>> Trafiłeś :-)
> No to biorę :)
> Swoją drogą prawie się właśnie wkopałem.
> https://allegro.pl/oferta/kabel-przewod-glosnikowy-m
iedziany-2x-2-5mm-polski-7437289460
> W tytule jak byk MIEDZIANY. Cena też taka, jak kabla miedzianego a nie
> CCA, a jednak to jest CCA a nie miedź.

Czyli ani miedziany ani polski (w Polsce nie produkuje się CCA).
Osobiście nić do CCA, jako głośnikowych, nie mam. Zacisnę końcówki i z
głowy. Ale za cenę miedzi wolę jednak miedź.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> wrote:

> Czyli ani miedziany ani polski (w Polsce nie produkuje się CCA).
> Osobiście nić do CCA, jako głośnikowych, nie mam. Zacisnę końcówki i z
> głowy. Ale za cenę miedzi wolę jednak miedź.

No właśnie...

Sam czasem używam CCA, a czasem nawet kabla stalowego -- bo długi i tani,
kupiłem kiedyś 100m kabla telefonicznego (stalowego) za 10zł. Kwestia
zastosowania, do którego dany kabel wystarczy.

--
- Mamusiu, jezdem w ciąży.
- Bój się Boga! Dwa miesiące przed maturą, a ty mówisz "jezdem" ?

do góry

Hello Arnold,

Tuesday, September 7, 2021, 1:23:15 PM, you wrote:

>> Czyli ani miedziany ani polski (w Polsce nie produkuje się CCA).
>> Osobiście nić do CCA, jako głośnikowych, nie mam. Zacisnę końcówki i z
>> głowy. Ale za cenę miedzi wolę jednak miedź.
> No właśnie...
> Sam czasem używam CCA, a czasem nawet kabla stalowego -- bo długi i tani,
> kupiłem kiedyś 100m kabla telefonicznego (stalowego) za 10zł. Kwestia
> zastosowania, do którego dany kabel wystarczy.

Jakiś czas temu szlag trafił konwerter w antenie satelitarnej. Kazałem
sobie założyć nowy, poczwórny i do tego pociągnąć 4 kable.

,,Panie, tylko czysta mieć OFC! Teraz końkurencja stalowe pakuje,
rdzewieje to po roku!" - zgodziłem się. Zdemontowaliśmy stary i patrzę
- stalowy z grubą żyłą środkową (oczywiście miedziowaną). Miało to
kilkanaście lat i żadnego śladu rdzy czy innej korozji. Rewelacyjnie
się zarabiało wtyczki, bo żyłę środkową ciężko przypadkowo przeciąć.
Nowe przewody trzeba było poprawiać, bo ledwie człek musnął a już
się ułamywał środek.
Mina montera jak zobaczył stalowy kabel po kilkunastu latach -
bezcenna.

Niedługo później zmieniłem konwerter na multi - 4 programy na jednym
kabelku + bonusik - podwójny konwerter na dwa dodatkowe gniazda. Można
nagrywać 3 programy i oglądać czwarty a jeszcze dodatkowo drugi
dekoder podłączyć. Mniejsze od poprzedniego quada...

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> wrote:

> - stalowy z grubą żyłą środkową (oczywiście miedziowaną). Miało to
> kilkanaście lat i żadnego śladu rdzy czy innej korozji. Rewelacyjnie
> się zarabiało wtyczki, bo żyłę środkową ciężko przypadkowo przeciąć.
> Nowe przewody trzeba było poprawiać, bo ledwie człek musnął a już
> się ułamywał środek.

No właśnie, widocznie w tym zastosowaniu kabel stalowy sprawdził się
lepiej. Prądy przecież nie idą tam praktycznie żadne, a właściwości
mechaniczne miał lepsze.

Mnie stalowy denerwuje, bo jest sztywny, poza tym ciężko się go lutuje,
ale jeśli ma być obrany i założone zaciskane złącze, to pewnie będzie
lepszy od miedzianego właśnie z tego powodu, że jest sztywniejszy i
twardszy.

> Niedługo później zmieniłem konwerter na multi - 4 programy na jednym
> kabelku + bonusik - podwójny konwerter na dwa dodatkowe gniazda. Można
> nagrywać 3 programy i oglądać czwarty a jeszcze dodatkowo drugi
> dekoder podłączyć. Mniejsze od poprzedniego quada...

Postęp :)

--
Przychodzi kogut do kurnika... Patrzy... Nie ma ani jednej kury.
Idzie do restauracji... Patrzy... Kury kręcą się na rożnie.
Myśli chwilkę i mówi:
No tak, solarium, karuzela a pop*.*ić nie ma kogo.

do góry