W dniu piątek, 13 kwietnia 2018 09:24:37 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Thu, 12 Apr 2018 23:24:20 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
> > On 2018-04-12, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> >> -myslisz, ze to by dzialalo bez pompy ?
> >> Zawor Tesli ladnie opor stawia, ale zeby mial napedzac ...
> >
> > Nie do końca kumam całośc, ale mogę spobie wyobrazić taki zawór
> > działający tak, że przepyw byłby wymuszany różnica ciśnień. Ciśnienie
> > "pchające" mogłoby pochodzić z generowanej pary. Różnica cisnień na
> > Tesli sprawaiałby, że przepływ by szedł w porządanym kierunku.
>
> Ale cisnienie dziala we wszystkie strony tak samo.
> Odparowanie wody gdzies w srodku takiego "kanalu Tesli", owszem -
> wypchnelo by wode/pare jednym koncem bardziej, ale potem nie byloby
> juz czego odparowac. Trzeba by obnizyc temperature, zeby cisnienie
> spadlo i nowa woda mogla naplynac.

Samo się zassie, bo bąbelek się zapada. Odebrał ciepło od ścianki, przez chwilę nic
go nie grzeje.

>
> Bo jakos nie bardzo wierze w mozliwosc wygenerowania fali, tzn ze
> wypchnieta jednym koncem woda przelatuje przez zewnetrzna czesc obwodu
> i na koniec wpycha do zaworu-wyiennika nową porcje.
> Ale sprobowac mozna.

W skali gotującego się czajnika tego nie widać, ale w ciasnym kanaliku powstają duże
skoki ciśnienia. Drukarki z grzałkami strzelają ponaddźwiękowymi pociskami w ten
sposób.

>
> >> -w sumie - to dzieki konwekcji pionowa wytwornica moglaby chyba
> >> awaryjne chlodzenie zapewnic, i nie musi byc skomplikowana - wystarcza
> >> proste rury.
> > Przy takich ilościach ciepła?
>
> To jest problem, ale po wylaczeniu reaktoro ponoc juz tylko 1% ciepla.
>
> >> -... a mnie sie inzektor jak to w starym parowozie podoba, i tez
> >> dziala bez pradu.
> >
> > Tylko tu zdaje się większe przepływy są potrzebne.
>
> Niestety.

Inżektor swoją popularność zawdzięcza prostocie i niezawodności, ale stanowczo nie
jest ani wysokosprawny, ani cichy. Nie wiem, może na wypadek awarii tam nawet jest
coś takiego.

>
> >> -... a w zasadzie to gdzie sie takie pomysly testuje ?
> >> Powazne firmy maja testowe reaktory ?
> >
> > Zgaduje, że nie testuje się tego w żadnych reaktorach a w jakiś układach
> > zbliżonych (testowych) co mają wiele wspólnego ale akurat nie część
> > jądrową. Plus modelowanie.
>
> Ten pomysl owszem, mozna bez reaktora przetestowac, ale jakies inne -
> np nowy, lepszy gatunek stali na reaktory ?

Rozwój materiałów na zbiornik reaktora postępuje w tempie geologicznym. Gdyby nie
ostatnia nowa oferta Rosatomu, to możnaby powiedzieć że nie ma żadnego rozwoju.

>
> Albo chocby kwestia skali - chcemy przetestowac taka wytwornice pary w
> pełnej wielkosci wiec potrzebujemy np 3 GW ciepla ... w sumie nieduzo,
> kotly w elektrowniach maja podobnie, ale to jest jednak spora
> inwestycja - i finansowo, i gabarytowo ...
>
> J.