W dniu poniedziałek-06-września-2021 o 13:29, heby pisze:
> Super. Czyli spalinowe nie mają zalet ekologicznych, mam rozumieć? Bo są
> tylko odrobinę gorsze smogowo? A jak by już nie było spalinowców, to
> elektrynie nie miały by czego z klockó hamulcowych wzbijać? To były by
> odrobine lepsze?


Może czytaj najpierw to co wysyłasz.

do góry

W dniu poniedziałek-06-września-2021 o 13:29, heby pisze:
> A przeciez nie wuzględniliśmy tak ogramnej ilości pozostałych czynników.
> Ale nie przesadzajmy z ilością danych na jeden raz, małymi krokami.

Ty nie masz ŻADNYCH danych w kontekście elektryk, smog, chore dzieci.

Masz wbite do głowy że jak z rury nie leci to już jest PIĘKNIE.

Udowodniłem Ci że nie jest pięknie jak przesiądziesz się na elektryka.

Nie jest ekologicznej w kontekście wątku i w huj wydanych pieniędzy na
darmo.

Oczywiście kup sobie tego elektryka. Kto bogatemu zabroni.
Ale nie usprawiedliwiaj się tym że będzie mniej chorych dzieci

BO TO KŁAMSTWO!

do góry

W dniu wtorek-07-września-2021 o 15:49, RoMan Mandziejewicz pisze:

> Podałem przykład najnowocześniejszego, dostępnego rozwiązania. Da się
> obecnie zbudować elektrownię węglową, na węgiel kamienny, która nie
> obciąża środowiska.
>

Ekofaszysty nie przekonasz ani zaletami ekologicznymi ani finansowymi.

On Ci powie że zaburzasz odwieczną równowagę środowiska i wyjmujesz ten
węgiel na powierzchnie i dlatego globalne ocieplenie.

Nic nie poradzisz ;-)

do góry

W dniu wtorek-07-września-2021 o 18:11, heby pisze:
> 2) liczniki pradu nie są gówniane

Może jeszcze przy ogrzewaniu prądem wieżowca? ;-)

To nie ja. To Ty zestawiłeś te dwa urządzenia.

Ja chciałem podyskutować indywidualnie ;-)

do góry

W dniu wtorek-07-września-2021 o 18:13, heby pisze:
> Nie, dlatego że energia wzrośnie o 50% w ciagu roku-dwóch, z tendencją
> do dalszego wzrosu. Czyli z 8 lat zrobi się 4.

A w tym czasie zabraknie węgla i Kowalski będzie musiał więcej zużywać
prądu?

Myślisz że na dłuższą metę ideologiczne podnoszenie ceny prądu nie
odmawialnego się utrzyma?

Już widzę żółte kamizelki w Paryżu ;-)

Ludzie nie są DEBILAMI.

do góry

On 08/09/2021 06:15, Shrek wrote:
>> To wymagało by dowodu jakiegoś. Nie znam takiego. Jak się pojawi,
>> zmienie zdanie. Na razie mam zdanie "nie wiadomo, bo nie widziałem
>> takich wsniosków w poważnych pracach naukowych".
> Szukaj.

Szukałem.

Z grubsza to jest tak:
a) artukuły a'la onet, niewiarygodne i nastawione na clickbait.
b) pseudonaukowe publikacje posiadajace merytoryczne bledy (np.
produkcja i eksplatacja eletrykow vs tylko eksploatacja spalinowych)
c) pseudonaukowe publikacje pisane na zamowienie (tesle sa najlepsze i
ratuja pingiwiny)
d) pseudonaukowe brednie pisane przez tumanistycznych naukowcow i
skupiajace sie na nieistotnych detalach
e) popularnonaukowe publikacje ktore zachwycaja sie nowymi renderami
elektrykow i elektrowni fuzyjnych
f) Morawiecki

Ja szukam naukowego podejscia. Kazda strona, obiektywnie. Zapewniam, ze
natychmiast zmienie zdanie, jak tylko pojawia sie nowe fakty.

>> Wtedy kraje bardziej rozwinięte bedą już na nich jeździć a my bedziemy
>> złomować kilka milionów passerati. Tym razem Ukraina ich nie weźmie.
> To będziemy - co w tym niezwykłego. I tak złomujemy.

Nie mamy miejsca. Możemy przetapiać w hucie. I pac, znowu trucie.

Jesteśmy skazani na bycie śmietnikiem.

do góry

On 08/09/2021 08:08, _Master_ wrote:
>> A przeciez nie wuzględniliśmy tak ogramnej ilości pozostałych czynników.
>> Ale nie przesadzajmy z ilością danych na jeden raz, małymi krokami.
> Ty nie masz ŻADNYCH danych w kontekście elektryk, smog, chore dzieci.

Wiec po co rozdzierasz szaty? Nie masz danych, nie masz wniosków.

> Udowodniłem Ci

Nic nie udowdniłeś. Nie masz danych. Masz tylko pust ideologię z okolicy
pokrzykiwania o ekofaszystach.

> Ale nie usprawiedliwiaj się tym że będzie mniej chorych dzieci
> BO TO KŁAMSTWO!

Tak samo jak to odwrotne.

Do momentu aż pojawi się badanie wykazujce jak jest naprawdę. I wtedy
możesz sobie do woli wycigać wnioski.

do góry

On 08/09/2021 08:31, _Master_ wrote:
>> Nie, dlatego że energia wzrośnie o 50% w ciagu roku-dwóch, z tendencją
>> do dalszego wzrosu. Czyli z 8 lat zrobi się 4.
> A w tym czasie zabraknie węgla i Kowalski będzie musiał więcej zużywać
> prądu?

To jeden z powodów wzrostu cen pradu.

> Myślisz że na dłuższą metę ideologiczne podnoszenie ceny prądu nie
> odmawialnego się utrzyma?

Obecnie mamy do czynienia z ideologicznym jego obniżaniem. Popytaj w PiSie.

Jeśli widzisz jako jedyny cel ekonomię, to zmarwie Cię:
najekonomiczniejsze jest rozwizanie wojska. Czemu nikt tego nie
zaproponował?

Podejme się wyjaśnienia: strategia nie bazuje tylko na ekonomii.

Inaczej będzie jak w Texasie, gdzie korwinistyczne głupki zredukowały
system energetyczny do stanu, że padł, jak tylko troche popadalo.

> Już widzę żółte kamizelki w Paryżu ;-)
> Ludzie nie są DEBILAMI.

Sa. Wystarczy ich powoli gotować.

do góry

W dniu wtorek-07-września-2021 o 18:27, heby pisze:
> To łatwy do spełnienia warunek, o ile garaż będzie oznaczał też parking
> pod biurem.

Rozmawiamy tu i teraz a nie w przyszłości w odległej galaktyce.

Ten warunek JEST i BĘDZIE przez kilkadziesiąt lat BARDZO TRUDNY DO
SPEŁNIENIA.

do góry

Jeszcze 150 postów i zrozumiesz że wprawadzenie elektryków smogu nie
zlikwiduje a chore dzieci będą dalej umierać.

Zmarnujemy za to kupę szmalu, który można by faktycznie przeznaczyć na
chore dzieci ;-)

Ale skoro myślisz że wraz pojawianiem się elektryków rośnie
automatycznie infrastruktura... ;-)

Przy obecnych akumulatorach jeżdżenie 2 tonowym kompaktem żeby mieć
zasięg... i ładować go 2 dni....

Pamiętając jeszcze że SZYBKIE ładowanie degraduje baterie...

do góry