"Przemek Lipski" <W...@w...epf.pl> wrote:

[...]
>> oczywiscie wyłączam z dyskusji obiekty chronione - z wyraźnym zakazem
>> fotografowania
>
> Nie ma takich obiektow. Przynajmniej w Polsce. Sikorski bedac
> ministrem obrony zniosl ostatnie pozostalosci z peerelu dotyczace
> zakazu fotografowania mostow, wiaduktow, jednostek wojskowych.
> ----------------------------------
>
> Czy czasem SIkorski nie zrobił przedstawienia likwidując nieistniejący
> od dawna zakaz ?

Ale może właśnie takie przedstawienie było potrzebne, skoro tak
dobrze tak wielu osobom zapadło w pamięć? W o wiele większej liczbie
sytuacji ważnie jest nie to, jak faktycznie rzecz dana stoi w prawie,
tylko jak się ludziom wydaje* - w tym konkretnym przypadku fotografujący
nabrali dzięki temu o wiele większej pewności siebie i poczucia, że żyją
w wolnym kraju, a nie w RPRL - zmiękczonej wersji milicyjnego reżimu, no
i przynajmniej niektórzy nie muszą już przeżywać wewnętrznych katuszy
zastanawiąjąc się nad wyciągnięciem aparatu.

* Np. w głowach wielu osób "kontrfotografujących" istnieje wyraźne
rozróżnienie sprzętu fotografującego - robienie zdjęć komórką czy
minikompaktem (market, Wawel) nie wywołuje żadnej reakcji, to w ogóle
dla nich nie jest "robienie zdjęć", a wystarczy wyjąć coś większego żeby
zaraz różnym ochronom zachciało się reagować (np. strażnicy więzienni...
;-)

pozdrawiam

[mr.]