Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
> Dnia Tue, 3 Apr 2012 11:12:52 +0200, Skrypëk napisał(a):
>
>> Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
>>> Dnia Tue, 3 Apr 2012 01:51:29 +0200, Skrypëk napisał(a):
>>>
>>>> No przecież ci napisałem: umyć palca, żeby się nie lepił.
>>>> Przewijanie by ją tak wtedy nie męczyło. Szczególnie że w WP7.5
>>>> scrollowanie jest bardzo płynne i responsywne, nie toporne jak w
>>>> androidach.
>>>
>>> Weź zobacz w końcu jakiegoś normalnego androida, a nie pobredzaj o
>>> braku płynności i responsywności.
>>
>> A wyszedł już android 5 czy może Samsunsg zrobił jakieś nowe Galaxy z
>> Quad-Corem?
>
> Obejrzyj coś poza Ideosem 8500 kiedyś.

SGS2 wystarczy?

do góry

Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
> Dnia Tue, 3 Apr 2012 11:45:39 +0200, Skrypëk napisał(a):
>
>
>>>>> W pleju nawet badziewny android wyciąga 6,64/0,77 Mbps i nie
>>>>> trzeba SGS2 jeszcze bardziej szpecić jakąś Operą.
>>>>
>>>> to weź wyjedź z miasta. A wówczas pogadamy sobie o transferach,
>>>> operatorach i podcieraniu dupy szkłem.
>>>
>>> Jeszcze ciekawsze, że udało mu się w Play wyciągnąć takie transfery,
>>> skoro AFAIR Play zakłada na smartfonach limit prędkości pobierania
>>> 4Mbps
>>
>> Dobrze zatem, że nie kupowałem smartfona w plej i mnie nie dotyczą :>
>
> Przyznajesz się zatem do kłamstwa?

Jakiego kłamstwa? Podałem ci wynik speedtesta z SGS2 w pleju.

do góry

W dniu 2012-04-03 11:58, Skrypëk pisze:
>>
>> Już ci powiedziałem, obejrzyj jakiś normalny telefon na Androidzie,
>
> Czyli wszyskie tańsze niż 2kzł są nienormalne? To po co w ogóle taki
> chłam jest produkowany i sprzedawany w milionach egzemplarzy? Żeby
> obniżyć customer satisfaction androida?
>
zainstaluj sobie fakeandroid - jest w twoim markecie gratis :-o ! - ktos
w koncu wymyslil, ze mozna miec namiastke androida na WP7 ;)

>>
>> Nie, lecz wyższe formy ironii jak widzę są dla ciebie niedostępne,
>
> Ironizować trzeba umieć. Poćwicz jeszcze trochę.
>
nie, no - ty bys przeciez nie poznal ironii nawet gdyby cie w dupe
kopnela ;)


--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

AL <a...@s...tam> wrote:
> W dniu 2012-04-03 11:58, Skrypëk pisze:
>>>
>>> Już ci powiedziałem, obejrzyj jakiś normalny telefon na Androidzie,
>>
>> Czyli wszyskie tańsze niż 2kzł są nienormalne? To po co w ogóle taki
>> chłam jest produkowany i sprzedawany w milionach egzemplarzy? Żeby
>> obniżyć customer satisfaction androida?
>>
> zainstaluj sobie fakeandroid - jest w twoim markecie gratis :-o ! -

Ale ja nie chcę by mój telefon miał interfejs jak plastikowa atrapa telefonu
dla dzieci do lat 3.

do góry

W dniu 2012-04-02 14:24, Andrzej Libiszewski pisze:
> W dniu 2012-04-02 13:53, Skrypëk pisze:
>> Andrzej Libiszewski<a...@g...USUNTO.pl> wrote:
>>> W dniu 2012-04-01 23:00, Skrypëk pisze:
>>>> Andrzej Libiszewski<a...@g...usunto.pl> wrote:
>>>>> Dnia Sun, 1 Apr 2012 16:32:39 +0200, Skrypëk napisał(a):
>>>>>
>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> No to wytłumacz dlaczego WP nie jest bublem,
>>>>>>
>>>>>> Bo działa. Szybciej, wygodniej i stabilniej niż android. I wygląda
>>>>>> ładniej. I nie śledzi ludzi.
>>>>>
>>>>> Hehehe :D
>>>>
>>>> Prawda w oczy kole?
>>>
>>> Nie, ubawiłem się twoimi złudzeniami.
>>>
>>>>
>>>>>>> dlaczego ma najgorszy multitasking,
>>>>>>
>>>>>> Multitasking ma właśnie najbardziej wygodny. Nie trzeba się martwić
>>>>>> o liczbę uruchomionych programów, a przycisk wstecz poprowadzi cię
>>>>>> do tego miejsca w aplikacji, w którym w niej ostatnio byłeś.
>>>>>
>>>>> Och, oczywiście. O odbieranie połączeń z pracującego w tle Skype też
>>>>> nie trzeba się martwić,
>>>>
>>>> Od tego są powiadomienia push, by nie musiał działać w tle. Zapytaj
>>>> autorów Skype Beta dlaczego im się nie chciało. Inne komunikatory
>>>> jakoś potrafią.
>>>>
>>>
>>> Masz, czytaj, jeśli potrafisz, bo mi się nie chce tłumaczyć:
>>> http://www.theverge.com/2012/2/29/2832590/skype-wind
ows-phone-background-limitation
>>>
>>
>> "other VoIP clients on Windows Phone can jump-start into the foreground
>> when a call comes in using the standard push notification system"
>
>
> Mnie nie interesują "other VOIP clients", bo używam Skype. A ten, jak
> widać, z WP7 ma kłopoty.
>
>> Czy ciebie też dopadła bariera językowa, której nie pomogło ci sforsować
>> twoje pięć kilo słowników pogrupowanych w wielokrotnie zagnieżdżonych
>> folderach?
>
> Nie, bałwanku, od samego początku piszę o Skype i nie próbuję zmieniać
> tematu.

Ale na Skype to możesz pogadać tylko z tymi co też mają skype w telefonie.


--
animka

do góry

W dniu 2012-04-03 01:03, Skrypëk pisze:
> AL<a...@s...tam> wrote:
>> W dniu 2012-04-02 22:19, Skrypëk pisze:
>>> atm<...@v...pl> wrote:
>>>> On 2012-04-02 20:32, Skrypëk wrote:
>>>>> J.F<j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>>> Użytkownik "Andrzej Libiszewski" napisał w wiadomości
>>>>>> W dniu 2012-04-02 16:58, Skrypëk pisze:
>>>>>>>>> Mnie nie interesują "other VOIP clients", bo używam Skype. A
>>>>>>>>> ten, jak
>>>>>>>>> widać, z WP7 ma kłopoty.
>>>>>>>> Bo ma dupiatych programistów.
>>>>>>
>>>>>>> Gówno obchodzi mnie, jakich ma programistów. Potrzebuję Skype i
>>>>>>> MA DZIAŁAĆ, a nie być półproduktem. Ci "niewydarzeni" zresztą
>>>>>>> jakoś z oprogramowaniem iOS i Androida radzą sobie nieźle.
>>>>>>
>>>>>> Aj tam roszczeniowa postawa.
>>>>>> Bedzie MS chcial, to bedzie Skypye dzialal na WP.
>>>>>> Nie bedzie chcial - to nie bedzie dzialal a na ios, ani na
>>>>>> Androidzie.
>>>>>
>>>>> lulz, prawda? To się bardzo łatwo da załatwić, żeby Skype przestał
>>>>> działać na androidzie, czyniąc ten system półproduktem i bublem w
>>>>> oczach Andrzeja.
>>>>>
>>>>> Nie mogę się doczekać, aż stary flash na androidach przestanie
>>>>> otwierać nowe strony. Och jaki będą androidziarze mieli dysonans.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Myslisz, ze na tej grupie jest chocby jedna osoba tak mocno zwiazana
>>>> emocjonalnie z Androidem
>>>
>>> Przynajmniej dwie: kakmar i aldroid. Taki trzech zjebów jak tych
>>> dwóch to nie ma ani jednego.
>>>
>> ja nie brnie - Aldroid tym bardziej ;)
>> Od lat 'uzywalismy' PalmOS'a i Symbiana - natomiast zastanawia 'nas'
>> jak mozna brnic WP7 - systemu beta dla 'estetow' sprawnych inaczej ;)
>
> Jak już nam się udało ustalić, telefony z WP7 są dla ludzi pełnosprawnych,
> którzy nie zatracili zdolności komunikacji i potrafią kupić żarcie w chinolu
> bez użycia słownika w telefonie.
>
>>>> A ze akurat Android spelnia potrzeby bardziej
>>>> wymagajacych osob?
>>>
>>> Raczej osób niewymagających od telefonu schludnego i spójnego wyglądu
>>> ani szybkiego i stabilnego działania.
>>>
>> to ma byc narzedzie a nie przedmiot do brandzlowania sie przed
>> ziomalami z podworka
>
> Tak. I dlatego służy do szybkiego korzystania z niego, a nie desperackiego
> tuningowania, modowania i wgrywania setek niepotrzebnych aplikacji dla lansu
> i przestawianich ich po podfolderach. Z których i tak potem nie korzystasz i
> piszesz "flustracja".
>
>>>> Swietnie ujela to kobitka w tym
>>>> artykule, w zasadzie nie mam nic do dodania:
>>>> http://www.spidersweb.pl/2012/03/skazani-na-androida
.html
>>>
>>> Przecież to jest ta kretynica, co w tak prostym w obsłudze telefonie
>>> jak HTC Titan nie potrafiła przez tydzień znaleźć opcji połączenia
>>> skrzynek. Piękne sobie wybierasz autorytety jeden z drugim.
>>>
>> i strasznie ja palec bolal od ciaglego przewijania
>
> Kiepskiej baletnicy...
> Trzeba było umyć, to by się łatwiej przesuwał po ekranie.

Haha. Ja nie muszę dotykać. Macham palcem nad i samo sie przewija.


--
animka

do góry

W dniu 2012-04-03 01:45, AL pisze:
> W dniu 2012-04-03 01:29, Skrypëk pisze:
>
>> Normalnym tokiem rozumowania, to jak ktoś opublikował aplikację to jest.
>> A jak tego nie zrobił, to nie ma. Nie ma zakazu ani nakazu wydawania
>> słowników na żadnym z mobilnych rynków. Truj dupę ich autorom. O ile
>> dasz radę do nich napisać bez słownika.
>>
>> I nikt nie powiedział, że nie ma. Jak cię to interesuje, to szukaj:
>> http://www.windowsphone.com/pl-PL/apps
>> Ja mam to w dupie.
>>
> jakas zmiana frontu? Czyzby jednak byly dozwolone slowniki na WP7?
> Ale zaraz, zaraz - co tam robi na WP7 serwis Googla - to hanba, wtyd ;)
> http://www.windowsphone.com/pl-PL/apps/7da5ac30-5f74
-4af4-ac33-d6177317eec5
>
> A poza tym - to same zatrzesienie tych slownikow, az bym nie wiedzial
> ktory wybrac ;) - no i zadnych przyjetych standardow.
> No tak, skoro niektorzy brzydza sie slownikami w telefonie - bo zaburza
> to estetyke ich 'osm kafli' - to coz sie dziwic, ze jest jak jest ;)
>
>>>>> http://www.droid-life.com/2012/02/02/windows-phone-7
-5-how-does-it-compare-to-android-opinion/
>>>>>
>>>>>
>>>>> Jestem pewien, ze nieprzebranym arsenale inwektyw znajdziesz
>>>>> odpowiednie slowa zeby odpowiednio podsumowac tego recenzenta.
>>>>
>>>> Jak przystało na portal z droidem w tytule, recenzent jest służbowo
>>>> stronniczy.
>>>> Ale przynajmniej nie jest debilem jak Ewunia ze spider's web.
>>>> Tylko po co każesz mi z takimi delikwentami zaocznie polemizować?
>>>>
>>> no to daj jakis konkretny przyklad - juz z 5 ty raz o to cie prosze.
>>> Nie ma?
>>
>> Ale co? Konkrenty przykład, jak Ewunia nie potrafiła sobie połączyć
>> skrzynek? Już to przerebialiśmy.
>>
> on podala cala liste innych wad.
> ale jak zwykle dostrzegasz tylko to co chcesz dostrzegac.
>
>>>> Parafrazując cymbała ALdroida: nie potrafisz znaleźć żadnych
>>>> negatywnych recenzji poza portalami androidowymi i G$$GLE!
>>>>
>>> dawaj dalej - posmiejemy sie :-D
>>
>> A nie "poflustrujecie" się przypadkiem?
>>
> nie, nie 'bierzemy' sobie tego na powaznie - w przeciwienstwie do ciebie
> - dlatego flustrat jest okresleniem calkowicie na miejscu.

A dlaczego nie frustrat?



--
animka

do góry

Animka <t...@w...pl> wrote:
> W dniu 2012-04-03 01:45, AL pisze:
>> W dniu 2012-04-03 01:29, Skrypëk pisze:
>>
>>> Normalnym tokiem rozumowania, to jak ktoś opublikował aplikację to
>>> jest. A jak tego nie zrobił, to nie ma. Nie ma zakazu ani nakazu
>>> wydawania słowników na żadnym z mobilnych rynków. Truj dupę ich
>>> autorom. O ile dasz radę do nich napisać bez słownika.
>>>
>>> I nikt nie powiedział, że nie ma. Jak cię to interesuje, to szukaj:
>>> http://www.windowsphone.com/pl-PL/apps
>>> Ja mam to w dupie.
>>>
>> jakas zmiana frontu? Czyzby jednak byly dozwolone slowniki na WP7?
>> Ale zaraz, zaraz - co tam robi na WP7 serwis Googla - to hanba, wtyd
>> ;)
>> http://www.windowsphone.com/pl-PL/apps/7da5ac30-5f74
-4af4-ac33-d6177317eec5
>>
>> A poza tym - to same zatrzesienie tych slownikow, az bym nie wiedzial
>> ktory wybrac ;) - no i zadnych przyjetych standardow.
>> No tak, skoro niektorzy brzydza sie slownikami w telefonie - bo
>> zaburza to estetyke ich 'osm kafli' - to coz sie dziwic, ze jest jak
>> jest ;)
>>>>>> http://www.droid-life.com/2012/02/02/windows-phone-7
-5-how-does-it-compare-to-android-opinion/
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Jestem pewien, ze nieprzebranym arsenale inwektyw znajdziesz
>>>>>> odpowiednie slowa zeby odpowiednio podsumowac tego recenzenta.
>>>>>
>>>>> Jak przystało na portal z droidem w tytule, recenzent jest
>>>>> służbowo stronniczy.
>>>>> Ale przynajmniej nie jest debilem jak Ewunia ze spider's web.
>>>>> Tylko po co każesz mi z takimi delikwentami zaocznie polemizować?
>>>>>
>>>> no to daj jakis konkretny przyklad - juz z 5 ty raz o to cie
>>>> prosze. Nie ma?
>>>
>>> Ale co? Konkrenty przykład, jak Ewunia nie potrafiła sobie połączyć
>>> skrzynek? Już to przerebialiśmy.
>>>
>> on podala cala liste innych wad.
>> ale jak zwykle dostrzegasz tylko to co chcesz dostrzegac.
>>
>>>>> Parafrazując cymbała ALdroida: nie potrafisz znaleźć żadnych
>>>>> negatywnych recenzji poza portalami androidowymi i G$$GLE!
>>>>>
>>>> dawaj dalej - posmiejemy sie :-D
>>>
>>> A nie "poflustrujecie" się przypadkiem?
>>>
>> nie, nie 'bierzemy' sobie tego na powaznie - w przeciwienstwie do
>> ciebie - dlatego flustrat jest okresleniem calkowicie na miejscu.
>
> A dlaczego nie frustrat?

Bo w słownikach androidowych jest flustrat.
One są pewnie za darmo przez nawiedzonych ochotników tworzone - jaka cena
taka jakość.

do góry

Dnia Wed, 04 Apr 2012 01:40:59 +0200, Animka <t...@w...pl>
naskrobał przy słoiku:
> > - dlatego flustrat jest okresleniem calkowicie na miejscu.




> A dlaczego nie frustrat?

Bo slowo 'frustrat' dla takigo goscia jak Skrypek jest okresleniem
zbyt malo pojemnym - zgodnie z mottem blogu flustrat.blog.pl ;)

--
AL

do góry

W dniu 2012-04-04 01:30, Animka pisze:

>>
>> Nie, bałwanku, od samego początku piszę o Skype i nie próbuję zmieniać
>> tematu.
>
> Ale na Skype to możesz pogadać tylko z tymi co też mają skype w telefonie.

Nie, nie tylko.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"It is not always the majestic concerns of Imperial ministers which
dictate the course of history, nor is it necessarily the
pontifications of priests which move the hands of God."

do góry