atm <...@v...pl> wrote:
> On 2012-02-05 03:48, Skrypëk wrote:
>> kakmar <k...@g...com> wrote:
>>> Dnia 03.02.2012 Pszemol <P...@P...com> napisał/a:
>>>
>>>> Wyczuwam tu jakąś nutkę dumy z faktu, że umiesz sobie skonfigurować
>>>> maila w motoroli bez systemu... Uważasz że tylko ktoś kto SAM SOBIE
>>>> potrafi coś w telefonie skonfigurować powinien go posiadać i
>>>> używać? Czyżbyś zapominał że ktoś może użytkownikowi pomóc w tym
>>>> jednorazowym zadaniu
>>>>
>>> Słabo wyczuwasz, ja boleję nad poświęceniem funkcjonalności w imię
>>> źle pojętej łatwości używania.
>>
>> A właśnie, że dobrze pojętej. Bo na tę łatwość używania składa się
>> też prostota, stabilność, bezpieczeństwo i szybkość działania - tego
>> naprawdę potrzebuj klient, a rozklekotany android tego nie oferuje.
>>
>
> O ktorym kliencie piszesz?

Przeciętnym. Taki, dla którego wymienione wcześniej "oczywiste zastosowania"
to te właśnie najprostsze. A te tobie potrzebne, których już nikt nie chce
oferować, dla niego są nieoczywistymi i niepotrzebnymi detalami.

> Czy wg Ciebie osoby kupujace telefony z
> Androidem to same ofiary marketingu?

Spora część tak. Dlatego procentowo najwięcej niezadowolonych użytkowników
ma właśnie android. Bo sprzedawcy wciskają ludziom te niedorobione chińskie
gnioty.
Kolejna spora część to ludzie którym zależy po prostu na konkretnych
aplikacjach.
Fanatycy pragnący przerabiania jak ty to margines.

> Z Twoich postow wynika, ze nie
> chcesz przyjac do wiadomosci, iz roznorodnosc jest dobra i dla kazdego
> znajdzie sie cos dobrego.

No pewnie. Zawsze fajnie jest móc porównać do gorszych rozwiązań.

> Dla mnie Android jest odpowiednikiem PCta z Windowsem.

Nawet Windows nie był nigdy tak ostro przerabiany przez OEMów, jak to robią
HTC i Sasmsung z androidem, pisząc te swoje launchery, klawiatury, klienty
poczty i inne cuda niewidy kopnując defacto całkiem nowe GUI. Bo Windows
nigdy nie potrzebował orania go wdłuż i wszerz, by doprowadzić go do
używalności.
W Windows praca producenta urządzenia ogranicza się do dostarczenia
sterowników i kiku aplikacji - tak samo na PC jak i w WP.

> Po wyjeciu z pudelka dziala, ale lubie wszystko
> skonfigurowac po swojemu.

Zwykły biały człowiek nie wgrywa sobie do Windowsa na PC alternatywnych
powłok itp cudów. Nie ma takiej potrzeby ani wcale się nie opłaca.
Personalizacja dzisiejszych windowów przez użytkowników polega głównie na
przypinaniu programów do paska i wyborze tapety.

> "49 bzdur zamiast skoncetrowac sie na 7
> istotnych rzeczach typu brak szyfrowania magazynu."

Bo to jest przykład istotnego problem - brak obsługi niektórych polityk
zabezpieczeń Exchange, co zmusza ludzi do użycia androida lub iosa zamiast
WP.
A nie 49 bzdur typu "bo tylko dziesięć kolorów kafelków do wyboru", pisane
przez jakieś dzieci na forach.

> Kazdy ma inne potrzeby i oczekiwania.

Nikt rozsądny nie wymaga kamery FullHD w telefonie. Takich zachcianek
poważnie brać nie można.