"kakmar" <k...@g...com> wrote in message
news:jgkf64$r0e$1@inews.gazeta.pl...
> Dnia 03.02.2012 Pszemol <P...@P...com> napisał/a:
>
>> Wyczuwam tu jakąś nutkę dumy z faktu, że umiesz sobie skonfigurować
>> maila w motoroli bez systemu... Uważasz że tylko ktoś kto SAM SOBIE
>> potrafi coś w telefonie skonfigurować powinien go posiadać i używać?
>> Czyżbyś zapominał że ktoś może użytkownikowi pomóc w tym jednorazowym
>> zadaniu
>>
> Słabo wyczuwasz, ja boleję nad poświęceniem funkcjonalności w imię źle
> pojętej łatwości używania. W efekcie otrzymujemy produkt pozwalający
> łatwo robić rzeczy mi niepotrzebne i bardzo upierdliwie te przydatne.
> Albo w ogóle uniemożliwiający jakieś oczywiste zastosowania.

Które z "oczywistych zastosowań" do których mogłeś wykorzystać swoją
"Motorolę bez systemu" nie są zaimplementowane w WM 7.5 lub iOS 5?

> Ja nie piszę że iOS i WP7, są złe. Piszę że są projektowane pod kątem
> popularności, a nie maksymalizacji użyteczności. Dla mnie nie jest
> ważnie jak łatwo mogę kupić program, książkę, film czy muzykę.
> Dla mnie jest ważne jak łatwo mogę korzystać z moich dokumentów,
> danych, oprogramowania. A i z moim komputerem.

Maksymalna użyteczność bowiem powoduje, że system jest zbyt
skomplikowany i zabałaganiony ogromną ilością niepotrzebnych
większości użytkowników funkcji. Każdy produkt wychodzący na
rynek jest jakimś kompromisem między liczbą dostępnych funkcji
a nadmierną komplikacją interfejsu z użytkownikiem...

Czy chciałbyś jeździć samochodem w którym miałbyś tysiąc różnych
przełączników i suwaków na desce rozdzielczej, umożliwiających Ci
zmianę wszystkich parametrów zaszytych w komputerze pokładowym?
Pewnie nie, bo raz że nie połapałbyś się z tym wszystkim a dwa że
użyteczność tych funkcji byłaby wątpliwa...

> Ze względu na że PalmOS zmarł już dawno, a WM właśnie robi to samo,
> to wybór jest ograniczony. Właściwie go niema. Android 2.3 jest nadal
> OTB do dupy, ale w porównaniu z konkurencją już w miarę akceptowalny,
> a dzięki temu że jest otwarty, da się go tanio naprawić.
>
> Smutne jest tylko to że gorsze wypiera lepsze, ale to już Kopernik
> o tym pisał.

Gorsze/lepsze to pojęcia bardzo względne i dla każdego znaczą coś innego.