m4rkiz pisze:
> "zenek" <z...@o...pl> wrote in message news:i1k7ts$7rf$1@news.onet.pl...
>> WiesłaW pisze:
>> A ja wam powiem ze swojej dlugoletniej praktyki ze pierdolicie hipolicie
>
> BeQuiet Pure Power 350Watt zdecydowanie jest lepszy od wspomnianych
> (co do zasady a nie egzemplarza)
>
>> i bele zasilacz z alledrogo 350W za 50zl da rade temu zestawowi.
>
> oczywiscie, da rade, moze nawet sie uruchomi, moze pochodzi bez blue
> screenow jakis czas, potem sie wszystko fajnie sfajczy i bedzie mozna
> kupic nowy komputer, bo w zasilaczach za 50 pln to ukladow
> zabezpieczajacych normalnie od groma (;-)) daja
>
> nie ma co dyskutowac, obecny BQ bedzie lepszy od wszystkiego co autor
> watku moze kupic za sto kilkadziesiat zlotych i nie ma sensu go zmieniac


Pierdolisz dziecioku bzdury , nie masz pojecia o konstrukcji zasilaczy a
madrzysz sie jak super doktor elektroniki co to nigdy w zyciu zasilacza
nie naprawial a ja akurat naprawialem ich setki.


Te firmowe zasilacze roznia sie obudowa syuper naklejkami i kolorowymi
kabelkami od tych niefirmowych.

do góry

Użytkownik "zenek" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
news:i1nqou$pe8$1@news.onet.pl...
> m4rkiz pisze:
>> "zenek" <z...@o...pl> wrote in message news:i1k7ts$7rf$1@news.onet.pl...
>>> WiesłaW pisze:
>>> A ja wam powiem ze swojej dlugoletniej praktyki ze pierdolicie hipolicie
>>
>> BeQuiet Pure Power 350Watt zdecydowanie jest lepszy od wspomnianych
>> (co do zasady a nie egzemplarza)
>>
>>> i bele zasilacz z alledrogo 350W za 50zl da rade temu zestawowi.
>>
>> oczywiscie, da rade, moze nawet sie uruchomi, moze pochodzi bez blue
>> screenow jakis czas, potem sie wszystko fajnie sfajczy i bedzie mozna
>> kupic nowy komputer, bo w zasilaczach za 50 pln to ukladow
>> zabezpieczajacych normalnie od groma (;-)) daja
>>
>> nie ma co dyskutowac, obecny BQ bedzie lepszy od wszystkiego co autor
>> watku moze kupic za sto kilkadziesiat zlotych i nie ma sensu go zmieniac
>
>
> Pierdolisz dziecioku bzdury , nie masz pojecia o konstrukcji zasilaczy a
> madrzysz sie jak super doktor elektroniki co to nigdy w zyciu zasilacza
> nie naprawial a ja akurat naprawialem ich setki.

To ty chłopcze pierdolisz jak potłuczony :) Jeśli nie potrafisz odróżnić
porządnego zasilacza od zwykłego szajsu to elektronik z ciebie jak z koziej
dupy trąba :) Pochwal się jaka szkoła wypuszcza takich niedorobionych
fachowców.

do góry

"zenek" <z...@o...pl> wrote in message news:i1nqou$pe8$1@news.onet.pl...
> Te firmowe zasilacze roznia sie obudowa syuper naklejkami i kolorowymi
> kabelkami od tych niefirmowych.

nie bede sie z toba licytowal, wystarczy ze wezme do reki 400w noname
i 420w corsaira - roznica jest widoczna golym okiem dla kazdego kto
ma chocby skonczona podstawowke, jezeli twierdzisz ze jej nie ma to
szczerze wspolczuje ludziom ktorym cokolwiek naprawiasz

do góry

W dniu 12.07.2010 19:36, OMSON pisze:
>> To zależy od kontrolera pamięci. Nie ma sensu szaleć z
>> częstotliwością, jeżeli procesor tego nie obsłuży. Lepiej
>> już wtedy powalczyć o niższe 'timingi'.
> A jest sens walczyć? ;)

Wiesz, jeżeli pamięć ma mieć *niewykorzystaną* możliwość
pracy z wyższą częstotliwością taktowania, to nie ma żadnego
zysku wydajnościowego. Ale jeżeli ma *wykorzystywalną* moż-
liwość pracy z krótszymi timingami, to na pewno przełoży się
to na o kilka procent szybszą pracę.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

Radosław Sokół pisze:

> Wiesz, jeżeli pamięć ma mieć *niewykorzystaną* możliwość
> pracy z wyższą częstotliwością taktowania, to nie ma żadnego
> zysku wydajnościowego. Ale jeżeli ma *wykorzystywalną* moż-
> liwość pracy z krótszymi timingami, to na pewno przełoży się
> to na o kilka procent szybszą pracę.
>
Jak myślisz, ile to procent? ;)

Pzdr, OMSON

do góry

Dnia 21-07-2010 o 10:08 OMSON napisał na pl.comp.pecet:

> Radosław Sokół pisze:
>
>> Wiesz, jeżeli pamięć ma mieć *niewykorzystaną* możliwość
>> pracy z wyższą częstotliwością taktowania, to nie ma żadnego
>> zysku wydajnościowego. Ale jeżeli ma *wykorzystywalną* moż-
>> liwość pracy z krótszymi timingami, to na pewno przełoży się
>> to na o kilka procent szybszą pracę.
>>
> Jak myślisz, ile to procent? ;)
>

Myślę, że jest to od kilku do kilkunastu procent. Chyba jasne
jest, że przy różnych operacjach będzie inaczej?
Posłużę się może przykładem: Corsair TWIN3X2048-1333C9, pierwszy
test Everest - odczyt. Dla 1333-2-9-9-9-24 - 7786 pkt, dla
najmniejszych timingów jake udało się uzyskać na tych pamięciach
1333-1-8-7-7-20 - 8417pkt. Jest to ok 8%.
http://pclab.pl/art28652-4.html

Jeśli zważyć na cenę 2x2GB 9-9-9-24 ok 400zł, 7-7-7-20 można kupić
o ok 10-12% drożej, można powiedzieć, że cena idzie z wydajnością,
nie wspominając o lepszej jakości wyselekcjonowanych kości pamięci.

--
WiesłaW
Opera Mail

do góry

W dniu 21.07.2010 10:08, OMSON pisze:
>> zysku wydajnościowego. Ale jeżeli ma *wykorzystywalną* moż-
>> liwość pracy z krótszymi timingami, to na pewno przełoży się
>> to na o kilka procent szybszą pracę.
>>
> Jak myślisz, ile to procent? ;)

No właśnie *kilka*. Nawet, jeżeli jeden czy dwa, to zawsze
więcej, niż zero dawane przez pamięci przystosowane do wyż-
szej częstotliwości taktowania, niż jest w stanie wygenero-
wać kontroler pamięci.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry