Dnia Fri, 30 Jul 2010 10:48:08 +0200, Marx napisał(a):

>> Zdecydowanie śmiem twierdzić, że nawet do typowo "domowych" zastosowań, przy
>> obecnych cenach pamięci i procesorów, przy tym, jak "wiele" z programów
>> potrafi rzeczywiście działać wielowątkowo - zakup 4 GB ramu i
>> dwurdzeniowego, podobnie taktowanego procesora, w miejsce czterordzeniowego
>> modelu na tej samej architekturze, da jednak lepsze rezultaty.
> a ja uwazam ze nie bedzie roznicy - na obu Word bedzie dzialal tak samo,
> przegladarka bedzie dzialala tak samo i w zasadzie wszystkie podane
> programy beda dzialaly bez zauwazalnej roznicy w predkosci.

To w takim razie po kiego grzyba dopłacać do czterech rdzeni, jak w tej
cenie można mieć wyżej taktowanego dwurdzeniowca i więcej pamięci?

> Zeby ta roznice zauwazyc trzeba komputer dociazyc: gry, kompilacja,
> konwersja filmow, edycja filmow czy nawet zdjec - to sa operacje przy
> ktorych dopiero mozna poczuc roznice.

No tak. Na domowym komputerze prosta edycja filmu, zdjęć czy gry, to
diabelnie rzadko spotykane rzeczy...

> Nadal bywaja to domowe zastosowania, choc juz nie takie typowe.

Co w takim razie według Ciebie jest faktycznie takim typowym, domowym
zastosowaniem?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Boksera obrazić może każdy, ale nie każdy zdąży przeprosić. ]
[ (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ]