W dniu 2010-05-26 11:53, Przemysław Czaja pisze:

> Bzdurnymi do tego stopnia, że jeszcze nie spotkałem w kraju ronda, na
> którym obowiązują te przepisy -

To mało jeździsz, albo po prostu jedziesz na pałę i brak znaku z
przyzwyczajenia ignorujesz.


--
bans

do góry

On 26 Maj, 11:53, "Przemysław Czaja" <p...@p...fm> wrote:
> jest dokładnie odwrotnie i zamiast
> zmienić przepis stawia się miliony znaków - gdzie tu sens i logika?

przepis zmienili ;) kiedys bylo wlasnie tak, ze bedacy juz na rondzie
mial pierszenstwo...
i wraz z ta zmiana stawiali na gwalt znaki A-7...

WS

do góry

"bans" <g...@o...pl> wrote in message news:htirr2$j3f$1@mx1.internetia.pl...
> W dniu 2010-05-26 11:53, Przemysław Czaja pisze:
>
>> Bzdurnymi do tego stopnia, że jeszcze nie spotkałem w kraju ronda, na
>> którym obowiązują te przepisy -
>
> To mało jeździsz, albo po prostu jedziesz na pałę i brak znaku z
> przyzwyczajenia ignorujesz.

Pytanie, po co tak przepisy komplikowac, skoro znakomita wiekszosc rond daje
pierwszenstwo pojazdom na nim? Polska, i tyle.

Pozdrawiam
Kamil

do góry

Użytkownik "bans"
>
>> Bzdurnymi do tego stopnia, że jeszcze nie spotkałem w kraju ronda, na
>> którym obowiązują te przepisy -
>
> To mało jeździsz, albo po prostu jedziesz na pałę i brak znaku z
> przyzwyczajenia ignorujesz.

Jasne, ty dużo jeździsz i nie jeździsz na pałę a takich rond spotykasz
na pęczki.
Fajna dyskusja się kroi, tyle, że nie rozmawiamy o tym ile i jak jeżdżę
JA, tylko o przepisie, który moim zdaniem należało by zmienić. Czy poza
osądem mojej osoby coś jeszzce przychodzi Ci do głowy?

do góry

Dnia 26-05-2010 o 11:32:46 szerszen <s...@t...pl> napisał(a):

>
>
> Użytkownik "Leszek \"QSi\" Pasoń" <c...@w...o2.pl> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:op.vda3areyfq3tv0@32586787ae77465...
>
>> prawo jazdy mam od 12 lat, w tym czasie przejechane ok 100tys.km.
>> zadnej kolizji ktora by wynikala z nieznajomosci/ zlej interpretacji
>> przepisow nie mialem.
>
> ale tutaj dales pokaz, ze jednak nie wiesz zbyt wiele o tworze zwanym
> rondem

ale kieruje sie zdrowym rozsadkiem, ktorego uzasadnienie dalem wczesniej.

--
Z krainy sadow w dolinie Dunajca.
Zapraszam do Łącka http://www.lacko.pl/
oraz na zakupy: http://qsi-sport.pl
gg#1379297 Tlen: Cousie IRCNet: #rower #mtb nick: QSi
Cousie

do góry

Użytkownik "WS"

>> zmienić przepis stawia się miliony znaków - gdzie tu sens i logika?

> przepis zmienili ;) kiedys bylo wlasnie tak, ze bedacy juz na rondzie
> mial pierszenstwo...
> i wraz z ta zmiana stawiali na gwalt znaki A-7...

Nie chciałem się wymądrzać, bo nie byłem pewien czy dobrze pamietałem,
ale wydawało mi się, że w czasach gdy zdawałem PJ było właśnie tak jak
napisałeś i żadne znaki nie były potrzebne - chyba czas wrócić do
normalnych rozwiazań.

do góry

"Przemyslaw Czaja" <p...@p...fm> wrote in message
news:htisei$7rv$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "WS"
>
>>> zmienić przepis stawia się miliony znaków - gdzie tu sens i logika?
>
>> przepis zmienili ;) kiedys bylo wlasnie tak, ze bedacy juz na rondzie
>> mial pierszenstwo...
>> i wraz z ta zmiana stawiali na gwalt znaki A-7...
>
> Nie chciałem się wymądrzać, bo nie byłem pewien czy dobrze pamietałem,
> ale wydawało mi się, że w czasach gdy zdawałem PJ było właśnie tak jak
> napisałeś i żadne znaki nie były potrzebne - chyba czas wrócić do
> normalnych rozwiazań.

To nie pierwszy idiotyczny przepis. Tu, gdzie mieszkam ograniczenie
predkosci nie jest anulowane przez skrzyzowanie. Wystarczy wtedy postawic
jeden znak z nowym ograniczeniem, zamiast 40 po drodze.

Parkowanie? Linie namalowane na jezdni (fakt, sniegu mniej), nie ma
obowiazku spamietywac kazda tabliczke po drodze, zeby wiedziec czy wolno czy
nie wolno sie zatrzymac.

Ronda? Domyslnie pierwszenstwo ma pojazd na rondzie i tyle, nie ma potrzeby
kolejnych znakow przy kazdym wjezdzie.


Pozdrawiam
Kamil

do góry

Użytkownik "Leszek \"QSi\" Pasoń" <c...@w...o2.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:op.vda48szdfq3tv0@32586787ae77465...

> ale kieruje sie zdrowym rozsadkiem, ktorego uzasadnienie dalem wczesniej.

kierujac sie zdrowym rozsadkiem, tak gdzie powinienes kierowac sie
przepisami, mozesz sobie i komus zrobic krzywde

do góry

["Followup-To:" header set to pl.rec.rowery.]
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Przemysław Czaja"
>>> zmienić przepis stawia się miliony znaków - gdzie tu sens i logika?
>> przepis zmienili ;) kiedys bylo wlasnie tak, ze bedacy juz na rondzie
>> mial pierszenstwo...
>> i wraz z ta zmiana stawiali na gwalt znaki A-7...
>Nie chciałem się wymądrzać, bo nie byłem pewien czy dobrze pamietałem,
>ale wydawało mi się, że w czasach gdy zdawałem PJ było właśnie tak jak
>napisałeś i żadne znaki nie były potrzebne - chyba czas wrócić do
>normalnych rozwiazań.

Oczywiście. Jak tylko wypowiemy Konwencję Wiedeńską.

--
d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb
`b K...@e...eu.org d'
d' http://epsilon.eu.org/ Yb
`b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d'

do góry

W dniu 10-05-26 10:12, CUT pisze:

> No spoko, tyle, że ja tam widzę znaki. Jakby przyjąć, że ich nie ma to
> jeżdżą niezgodnie z przepisami. Na rondzie bez znaków to wjeżdżający ma
> pierwszeństwo.

Uuuu... no to gratuluję znajomości przepisów.

--
pzdr,
frankie.
www.frankie.waw.pl
http://groups.google.com/group/browerzysci
frankie na post pl

do góry