Użytkownik "Leszek \"QSi\" Pasoń" <c...@w...o2.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:op.vda1l4gnfq3tv0@32586787ae77465...

> wiec na ile sie orientuje zadne znaki przed rondem nie sa potrzebne.

znakiem tego kiepsko sie orientujesz ;)

do góry

Dnia 26-05-2010 o 11:13:05 kamil <k...@s...com> napisał(a):

> Polskie przepisy maja sie tak do miasta w Holandii, jak azerbejdzanskie
> do Warszawy.

Jednak w Holandii też czasem pada śnieg. Zresztą nie ważne. Znaki poziome
to też znaki czyli nie jest to miasto bez znaków.
I dobrze, bo żadna przesada nie jest dobra - ani nadmiar znaków, ani
całkowity brak.

--
SW3
----
"Trudniej jest nie dać rządzić sobą niż rządzić innymi."
/Franciszek de La Rochefoucaul

do góry

>
> mam nadzieje, ze prawa jazdy nie posiadasz i (moto)rowerem tez nie
> jezdzisz po drogach publicznych...
>
> WS
>
ciekawi mnie geneza twojej nadziei.
prawo jazdy mam od 12 lat, w tym czasie przejechane ok 100tys.km. zadnej
kolizji ktora by wynikala z nieznajomosci/ zlej interpretacji przepisow
nie mialem.

--
Z krainy sadow w dolinie Dunajca.
Zapraszam do Łącka http://www.lacko.pl/
oraz na zakupy: http://qsi-sport.pl
gg#1379297 Tlen: Cousie IRCNet: #rower #mtb nick: QSi
Cousie

do góry

On 26 Maj, 10:52, Leszek \"QSi\" Pasoń <c...@w...o2.pl> wrote:
> Dnia 26-05-2010 o 10:12:59 CUT <C...@c...pl> napisał(a):
>
> > W dniu 2010-05-26 10:03,  tom.krakus pisze:
> >> Zero wypadków w ciągu czterech lat - w mieście bez znaków i sygnalizacji
> >> świetlnej. Jak to możliwe?
> >> Odpowiedź:http://www.youtube.com/watch?v=39KhJgcZFgU
>
> > No spoko, tyle, że ja tam widzę znaki. Jakby przyjąć, że ich nie ma to  
> > jeżdżą niezgodnie z przepisami. Na rondzie bez znaków to wjeżdżający ma  
> > pierwszeństwo.
>
> glownym zalozeniem ronda jest to ze bedacy na nim ma pierwszenstwo,  
> inaczej w skrajnym przypadku rondo by sie zablokowalo, wystarczylo by zeby  
> z kazdego kierunku bylo pelne obciazenie w kierunku lewoskretu i juz nie  
> ma mozliwosci ruchu.
> wiec na ile sie orientuje zadne znaki przed rondem nie sa potrzebne.

Słabo się orientujesz. Nie ma nigdzie mowy, że będący na rondzie ma
pierwszeństwo (przynajmniej w Polsce), więc obowiązuje zasada prawej
strony, czyli wjeżdżający ma pierwszeństwo.

Łukasz.

do góry

Użytkownik " tom.krakus" <t...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:htikkg$fk3$...@i...gazeta.pl...

> Zero wypadków w ciągu czterech lat - w mieście bez znaków i sygnalizacji
> świetlnej. Jak to możliwe?

znaki sa, o sygnalizacji na podstawie tego filmiku trudno cos powiedziec,
ale moze jej nie byc, natomiast jak to mozliwe?

dwie sprawy, kultura jako taka, a co wazniejsze jak mysle, liczba
mieszkancow i samochodow, nie wyglada na to, aby i jednych i drugich bylo
tam specjalnie duzo

do góry

Użytkownik "Leszek \"QSi\" Pasoń" <c...@w...o2.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:op.vda3areyfq3tv0@32586787ae77465...

> prawo jazdy mam od 12 lat, w tym czasie przejechane ok 100tys.km. zadnej
> kolizji ktora by wynikala z nieznajomosci/ zlej interpretacji przepisow
> nie mialem.

ale tutaj dales pokaz, ze jednak nie wiesz zbyt wiele o tworze zwanym rondem

do góry

W dniu 2010-05-26 10:52, Leszek \"QSi\" Pasoń pisze:

> glownym zalozeniem ronda jest to ze bedacy na nim ma pierwszenstwo,

W Polsce? Wręcz przeciwnie. Chodzi o to, że przed prawie wszystkimi
rondami stoi znak A-7 ("ustąp pierwszeństwa"), który ma priorytet przed
ogólnym przepisem o pierwszeństwie wjeżdżającego na rondo. I tak się do
tego niektórzy przyzwyczaili, że na znaki nie zwracają uwagi i uważają,
że na rondzie z definicji mają pierwszeństwo.

Jest tu też pewna niekonsekwencja, bo do kompletu ze znakiem A-7 przy
wjeździe powinien być przy każdym zjeździe znak D-1 ("droga z
pierwszeństwem") którego często brakuje (to akurat często spotykany błąd
- nie tylko na rondach...)

Podsumowując: przepisy ogólne stanowią, że wjeżdżający na rondo ma
pierwszeństwo - jest to zresztą zgodne z regułą prawej ręki!

> wiec na ile sie orientuje zadne znaki przed rondem nie sa potrzebne.

To źle się orientujesz.


--
bans

do góry

"SW3" <s...@p...fm> wrote in message
news:op.vda28vd9cjxrn1@sw3.linksys...
> Dnia 26-05-2010 o 11:13:05 kamil <k...@s...com> napisał(a):
>
>> Polskie przepisy maja sie tak do miasta w Holandii, jak azerbejdzanskie
>> do Warszawy.
>
> Jednak w Holandii też czasem pada śnieg. Zresztą nie ważne. Znaki poziome
> to też znaki czyli nie jest to miasto bez znaków.
> I dobrze, bo żadna przesada nie jest dobra - ani nadmiar znaków, ani
> całkowity brak.

Wystarczy, ze w holandii pierwszenstwo ma zawsze samochod na rondzie, wiec w
czym problem?



Pozdrawiam
Kamil

do góry

Użytkownik "CUT"

>> Zero wypadków w ciągu czterech lat - w mieście bez znaków i
>> sygnalizacji
>> świetlnej. Jak to możliwe?
>> Odpowiedź: http://www.youtube.com/watch?v=39KhJgcZFgU
>>
>
> No spoko, tyle, że ja tam widzę znaki. Jakby przyjąć, że ich nie ma to
> jeżdżą niezgodnie z przepisami. Na rondzie bez znaków to wjeżdżający
> ma pierwszeństwo.

Ma pierwszeństwo w sytuacji gdy kierujesz się bzdurnymi przepisami.
Bzdurnymi do tego stopnia, że jeszcze nie spotkałem w kraju ronda, na
którym obowiązują te przepisy - jest dokładnie odwrotnie i zamiast
zmienić przepis stawia się miliony znaków - gdzie tu sens i logika?

do góry

Dnia Wed, 26 May 2010 10:49:56 +0100, kamil napisał(a):

> Wystarczy, ze w holandii pierwszenstwo ma zawsze samochod na rondzie, wiec w
> czym problem?

No a w Polsce pierwszeństwo ma zawsze ciężarowy, BMW, SUV i służbowy. Jak
widzisz - nie da się przenieść ich pomysłów.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

do góry