On 26 Maj, 10:52, Leszek \"QSi\" Pasoń <c...@w...o2.pl> wrote:
> Dnia 26-05-2010 o 10:12:59 CUT <C...@c...pl> napisał(a):
>
> > W dniu 2010-05-26 10:03,  tom.krakus pisze:
> >> Zero wypadków w ciągu czterech lat - w mieście bez znaków i sygnalizacji
> >> świetlnej. Jak to możliwe?
> >> Odpowiedź:http://www.youtube.com/watch?v=39KhJgcZFgU
>
> > No spoko, tyle, że ja tam widzę znaki. Jakby przyjąć, że ich nie ma to  
> > jeżdżą niezgodnie z przepisami. Na rondzie bez znaków to wjeżdżający ma  
> > pierwszeństwo.
>
> glownym zalozeniem ronda jest to ze bedacy na nim ma pierwszenstwo,  
> inaczej w skrajnym przypadku rondo by sie zablokowalo, wystarczylo by zeby  
> z kazdego kierunku bylo pelne obciazenie w kierunku lewoskretu i juz nie  
> ma mozliwosci ruchu.
> wiec na ile sie orientuje zadne znaki przed rondem nie sa potrzebne.

Słabo się orientujesz. Nie ma nigdzie mowy, że będący na rondzie ma
pierwszeństwo (przynajmniej w Polsce), więc obowiązuje zasada prawej
strony, czyli wjeżdżający ma pierwszeństwo.

Łukasz.