>
> Moim zdaniem, można opisywać z powodzeniem sztukę czyli dać odczuć
> czytelnikowi, że to właśnie sztuka.

opisywac mozna tylko, ze sie nie da.

nie da sie opisac muzyki , tak jak nie da sie zagrac ksiazki.
opis sztuki to literatura - czyli to odrebny dziedzina.
Opis sam w sobie moze byc sztuka w sensie 1 i 2.
Opisujac np obraz czytelnik moze ulec urokowi opisu - zgoda , ale to
cos innego , ten opis nie bedzie obrazem.
czyli opis sztuki to wypracowania literackie na temat . Od zdolnosci
literacki oopisujacego zalezy co uda mu sie splodzic , ale to nie ma
wplywu na opisywane medium.

Jednemu z najwiekszych wrazen plastycznych jakim uleglem bylo pod
wplywem fotografii , ktorej ... nigdy nie widzialem .
to byl opis fotografii zrobiony nie przez byle kogo lecz samego
Cortazara.
To bylo arcydzielo literatury , nie fotografi - a wiec cos innego.

trzebyby wyjsc z heglowskiego rozumienia pojec poznanie, swiadomosc -
nie chce mi sie przy tej pogodztie lamac glowy .

wole powspominac dla ochlody:

http://spherapan.vot.pl/026/026.html