On 2012-07-15, Tomasz Worek <t...@g...com> wrote:
> http://www.tomaszworek.com/galeria-ciaf2011--pl-36.h
tml

Ogólnie fajne, ale przeszkadzają mi dwie rzeczy.
1) Bardzo ciasno kadrujesz. Nasłuchałem się w życiu, że to niby dodaje
dynamizmu itp... moim zdaniem nie dodaje. Moim zdaniem to zdjęcie
wygląda, jakby się do końca nie wczytało :)
http://img01.tomaszworek.com/galleries/ciaf2011/IMGP
10015b.jpg

2) Ogólnie masz skłonności do przekrzywiania zdjęć (tzn. ustawiania
horyzontu na przekątnej kadru). To też podobno dodaje dynamizmu itp.,
ale moim zdaniem przede wszystkim utrudnia odbiór.

http://img02.tomaszworek.com/galleries/ciaf2011/IMGP
10058.jpg
Na tym zdjęciu chyba w ogóle mało widać. Ja bym bardziej najechał
na twarz pilota. Do tego w rogu kadru złapało Ci się brzydki kawałek
z przedniego fotela :).

http://img04.tomaszworek.com/galleries/ciaf2011/IMGP
11939.jpg
Poza tym, że znowu przechył (chyba tu zupełnie niepotrzebny), to
zdjęcie jest strasznie szare! Tło zlewa Ci się z szarym samolotem.
Zasłoń dłońmi szare trójkąty z asfaltem i niebem - samolot od razu
stanie się wyraźniejszy na tle trawy (która mogłaby być trochę bardziej
zielona - pokręć bardziej suwakami :)).

http://img04.tomaszworek.com/galleries/ciaf2011/IMGP
10969.jpg
To zdjęcie na 99% wyglądałoby lepiej z poziomym horyzontem.


Szczególnie nie bierz tego do siebie, bo to stricte prywatna opinia
- może teraz jest taka moda albo tak uczą guru. Ja jestem fotograficznie
staromodny, a na grupie byłem ostatnio pół roku temu i nawet nie wiem
kto teraz wygrywa w N kontra C :).

pozdrawiam,
PK