Fri, 10 May 2019 19:43:02 +0200, w
<5cd5b859$0$17347$65785112@news.neostrada.pl>, LordBluzg(R)
<m...@p...onet.pl> napisał(-a):

> W dniu 2019-05-10 o 17:21, r...@k...pl pisze:
>
> >>>>> Dla mnie autorytetem jest sąd, który orzekł w konkretnej sprawie na podstawie
> >>>>> zapisu video, że pieszy wtargnął przed pojazd i jest winny spowodowania
> >>>>> wypadku, natomiast kierowca otrzymał mandat (czy raczej grzywnę) za
> >>>>> niezwolnienie przed przejściem.
> >>>>
> >>>> Coś ci się nabredziło. W tym watku rozpatrujemy zupełnie inną sprawę,
> >>>> której orzeczenie sądu było tutaj cytowane.
> >>>
> >>> Orzeczenie dotyczyło zatrzymywania się przed przejściem, nie kombinuj.
> >>>
> >> Bredzisz. Sam napisałeś że sąd orzekał w sprawie wtargnięcia i była to
> >> zupełnie inna sprawa.
> >
> > Sąd orzekał w/s winy kierowcy. Orzekł, że to pieszy wtargnął i spowodował
> > wypadek, a kierowca jest winny niezachowania ostrożności.
>
> Chuj mnie obchodzi inna sprawa.

A powinna. W końcu byś się czegoś nauczył.

> >> Dawaj linka do sprawy albo wsadź sobie w odbyt swoje zmyślenia :)
> >
> > Było.
>
> Sryło, dawaj linka.

google.com, grupy dyskusyjna i szukaj po słowach kluczowych
Jeżeli wtedy niczego nie nauczyłeś się, to szanse na reedukację oceniam marnie,
więc nie będę szukał za ciebie, bo po co po próżnicy robić?