Użytkownik "LordBluzg(R)" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5cd08d8a$0$511$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2019-05-06 o 21:14, JaLa pisze:
>
>>>>>>> Pokaż mi zatem ten przepis, w którym jest napisane że jak nie ma
>>>>>>> pieszych
>>>>>>> na przejściu to nie wolno się zatrzymać a jak są na przejściu to
>>>>>>> wolno.
>>>>>
>>>>>> Gdy nie ma pieszych na przejściu :
>>>>>> PoRD art. 49.1 pkt. 2.
>>>>
>>>> Ty otrzymałeś odpowiedź na swoje pytanie,
>>>> czyli otrzymałeś przepis o który pytałeś.
>>>
>>> Ta odpowiedź w konfrontacji z wyrokiem sądu nie jest zgodna
>>
>> Pisz konkretnie. Co nie jest zgodne ?
>> Uzasadniaj to co piszesz.
>
> Sąd w przypadku art. 49.1 pkt. 2 uchylił "winę" kierujacej i nie uznał że
> zatrzymała pojazd przed przejściem dla pieszych wbrew przepisom, ponieważ
> (trudne słowo) WYSTĄPIŁ WARUNEK ograniczonego zaufania

Kłamiesz.
Sąd nic nie powiedział o warunku, Sąd powiedział o obowiązku
wynikającym z art. 4.

>>>> A w jaki sposób kierowca udzieli pieszemu pierwszeństwa ?
>>>
>>> Stosując się do znaku D-6, którego definicję cały czas olewasz :)
>
>> Znów uciekasz w bok. Nie ośmieszaj się.
>
> Jak dotąd, ty się ośmieszasz. Nie rozumiesz podstawowych sformułowań ani
> przepisów PoRD.
>
>> Znak D-6 nic nie mówi o pierwszeństwie.
>
> Nie nie mówi. Mówi o zwolnieniu do prędkości bezpiecznej. Gdzieś pisałem o
> pierwszeństwie?

Zobacz cytat wyżej. To ty pisałeś.

>> Powtarzam pytanie :

>> W jaki sposób kierowca udzieli pieszemu pierwszeństwa na przejściu ?
>
> Zwolni? :)
> --
> LordBluzg(R)
> <<<Pasek Grozy>>>
> SZCZĘŚLIWE ŚWINIE I KROWY BĘDĄ GŁOSOWAĆ NA PIS.

Najczęściej - zatrzyma się.