On 29.04.2015 14:40, Atlantis wrote:
> W dniu 2015-04-29 o 02:23, bartek pisze:
>
>> Obwiam się, że nie zrozumiałeś intencji mojego posta. Trudno, idźmy
>> dalej. Ten opór jest naturalną i konieczną częścią działania nauki.
>> Nie można rzucać się na nowinki tylko dlatego, że są nowe. Nie wszyscy
>
> Dokładnie! Nie każdy sobie zdaje, że na każdego Galileusza, Newtona czy
> Einsteina przypadają dziesiątki tysięcy szarlatanów przekonanych, że
> dokonali przełomowego odkrycia.

I korespondują. Moje dawne kółko fizyczne dostaje trochę takich listów,
nawet sam Pinopa napisał, a kiedyś przyszła fizyczna paczka z USA,
z listem i płytą CD w środku (i koszmarną teorią budowy wszech świata na
niej:), a koleżanka dopiero co miesiąc temu dostałą list w sprawie
energii z grawitacji.

> Tutaj warto polecić fenomenalną książkę
> "Pseudonauka i Pseudouczeni" Gardnera, która co prawda ukazała się ponad
> pół wieku temu, ale wciąż zachowuje aktualność.
> Ten opór w dyskursie naukowym nie jest żadną wadą tego systemu - to
> jeden z elementów "systemu zabezpieczeń". Dzięki obowiązującej w nauce
> "dyktaturze dowodu" niwelujemy ryzyko, że przez sito przedostanie się
> jakiś oszust i zmarnuje czas całego pokolenia uczonych, zanim ktoś w
> końcu połapie się w fałszerstwie.

Trochę jednak zeszliśmy z tematu. Ten opór jest przede wszystkim
wymierzony w samych naukowców, paranaukowcy to jednak minimum
ruchu (w fizyce, w biologii w okolicach teorii ewolucji jest gorzej:)
Sami porządni fizycy zajmują się spamowanierm swoimi dziwnymi pomysłami.
A nuż to prawda ;-)

pzdr
bartekltg