No nie będę ukrywał, że właściwie do RoMana to jest pytanie, bo w tej
materii to główny autorytet :)

Mam dwie przetwornice połączone szeregowo ;

LM2676S-12 (robi 12V z 24-40V), z dławikiem DE1207-120 (tme)
a za nią
LM2675M-5.0 (robi 5V z tych 12V), z dławikiem DE1207-68 (tme)

No i oczywiście - akurat nie ma tych dławików w TME kuśwa !

Czy mogę zastąpić 120uH => 150, i 68uH => 82 ??

Na wszelki wypadek schemat :
http://zapodaj.net/34a68b67ab5c0.jpg.html

do góry

W dniu 2013-07-09 02:42, sundayman pisze:
> No nie będę ukrywał, że właściwie do RoMana to jest pytanie, bo w tej
> materii to główny autorytet :)
>
> Mam dwie przetwornice połączone szeregowo ;
>
> LM2676S-12 (robi 12V z 24-40V), z dławikiem DE1207-120 (tme)
> a za nią
> LM2675M-5.0 (robi 5V z tych 12V), z dławikiem DE1207-68 (tme)
>
> No i oczywiście - akurat nie ma tych dławików w TME kuśwa !
>
> Czy mogę zastąpić 120uH => 150, i 68uH => 82 ??
>
> Na wszelki wypadek schemat :
> http://zapodaj.net/34a68b67ab5c0.jpg.html
>

Obawiam sie ze ani jednen ani drugi nie bedzie pasował do LM2675M-5.0
sprawdz w notce katalogowej jaki powinien sie tam znalezc bo jak
wstawisz te ktore podałes to poza cwierkaniem i osiaganiem temperatury
słonca przez dławik i LM'a przetwornica nie bedzie miała paramertrów
jakie powinna mieć.

Ten DE1207-120 to jest tylko 1.6A przy wiekszym pradzie zacznie cwierkac
a Lm' mocno sie grzac.

do góry

Użytkownik "sundayman" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:krfmlm$iuv$1@news.task.gda.pl...
>
> Na wszelki wypadek schemat :
> http://zapodaj.net/34a68b67ab5c0.jpg.html
>
Może Ci się przyda.
Kiedyś pomierzyłem zakłócenia na wejściu (220uF + 100n) LM2674 (12V na 3V3)
przy obciążeniu wyjścia 200mA rezystorami. Zakłócenia sięgają 65dBuV. Limit
zakłóceń na zasilaniu dla urządzeń informatycznych klasy B to 46dBuV.
P.G.

do góry

Hello Piotr,

Tuesday, July 9, 2013, 10:45:41 AM, you wrote:

> Może Ci się przyda.
> Kiedyś pomierzyłem zakłócenia na wejściu (220uF + 100n) LM2674 (12V na 3V3)
> przy obciążeniu wyjścia 200mA rezystorami. Zakłócenia sięgają 65dBuV. Limit
> zakłóceń na zasilaniu dla urządzeń informatycznych klasy B to 46dBuV.

Każdy step-down od strony wejścia jest kłopotliwy i należy stosować na
wejściu filtr PI z małą indukcyjnością. Ale żaden filtr nie pomoże na
błędy prowadzenia ścieżki masy :(


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

> Każdy step-down od strony wejścia jest kłopotliwy i należy stosować na
> wejściu filtr PI z małą indukcyjnością. Ale żaden filtr nie pomoże na
> błędy prowadzenia ścieżki masy :(

A jest gdzieś płytka, że tak piszesz?

Mnie zastanawia inna rzecz, dlaczego szeregowo? Może lepiej było by,
gdyby obie "ciągnęły" z wejścia? Pewnie jest jakiś powód.

Miłego.
Irek.N.

do góry

Hello Irek,

Tuesday, July 9, 2013, 11:39:14 AM, you wrote:

>> Każdy step-down od strony wejścia jest kłopotliwy i należy stosować na
>> wejściu filtr PI z małą indukcyjnością. Ale żaden filtr nie pomoże na
>> błędy prowadzenia ścieżki masy :(
> A jest gdzieś płytka, że tak piszesz?

Piszę ogólnie.

> Mnie zastanawia inna rzecz, dlaczego szeregowo? Może lepiej było by,
> gdyby obie "ciągnęły" z wejścia? Pewnie jest jakiś powód.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

"Irek N." <j...@t...tajny.jest> wrote in message
news:krglnl$h11$1@news.dialog.net.pl...
>> Każdy step-down od strony wejścia jest kłopotliwy i należy stosować na
>> wejściu filtr PI z małą indukcyjnością. Ale żaden filtr nie pomoże na
>> błędy prowadzenia ścieżki masy :(
>
> A jest gdzieś płytka, że tak piszesz?
>
> Mnie zastanawia inna rzecz, dlaczego szeregowo? Może lepiej było by, gdyby
> obie "ciągnęły" z wejścia? Pewnie jest jakiś powód.

Też mnie to zastanawia - miało to duży sens przy regulatorach liniowych,
ale przy impulsowych nie powinno mieć znaczenia, i rozwiązanie równoległe
oznacza że pierwsza z przetwornic może mieć mniejszą moc nominalną
niż w rozwiązaniu szeregowym, gdzie się ją obciąża drugą przetwornicą...

do góry

> Mnie zastanawia inna rzecz, dlaczego szeregowo? Może lepiej było by,
> gdyby obie "ciągnęły" z wejścia? Pewnie jest jakiś powód.

Podstawowy powód to bezpieczeństwo - rzecz w tym, żeby zminimalizować
ryzyko przedostania się na układy zasilane z końcowego 5V ew. przepięcia
na wejściu zasilania.

Jak na wejście dostanie się za duże napięcie, i szlag trafi LM2676 to
liczę , że ten drugi ma większe szanse na nie puszczenie tego na obwody
5V niż gdyby były połączone równolegle. No i to tyle.

Ale koledzy - pytanie było czy mogę zastąpić dławiki nieco większymi ? :)

do góry

> Może Ci się przyda.
> Kiedyś pomierzyłem zakłócenia na wejściu (220uF + 100n) LM2674 (12V na
> 3V3) przy obciążeniu wyjścia 200mA rezystorami. Zakłócenia sięgają
> 65dBuV. Limit zakłóceń na zasilaniu dla urządzeń informatycznych klasy B
> to 46dBuV.
> P.G.

A nawet nie wiem, jakie to ma zakłócenia na wejściu, bo nie mierzyłem.
To jest urządzenie "przemysłowe", i akurat co robi na wejściu nie ma
znaczenia (zwłaszcza, że jest zasilane z akumulatora).

Natomiast bardzo ważne, co ma na wyjściu - no i niestety okazało się, że
ten LM2676 nieco za bardzo sieje, co spowodowało, że dalej , przed
częścią analogową zawierającą wzmacniacze słabych sygnałów dałem
dodatkowy stabilizator LM2931... No ale to dygresja.

Ludzie, co z tymi dławikami ? Oczywiście mogę zrobić próbę na próbę, ale
- teoretycznie - to jak ?

do góry

Użytkownik "Irek N." <j...@t...tajny.jest> napisał w wiadomości
news:krglnl$h11$1@news.dialog.net.pl...

> Mnie zastanawia inna rzecz, dlaczego szeregowo? Może lepiej było by, gdyby
> obie "ciągnęły" z wejścia? Pewnie jest jakiś powód.

Powodem może być max napięcie jakie musi wytrzymać w czasie Surge DC/DC
podłączona do wejścia co się może przekładać na cenę scalaka.
P.G.

do góry