Użytkownik "Irokez" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
news:55f99411$0$4786$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2015-09-16 o 08:29, Piotr Gałka pisze:
>>
>> Napięciem (10V) zasilić się nie za bardzo da bo zmiana temperatury może
>> skutkować sporą zmianą prądu.
>> Ale jakieś małe rezystory wyrównawcze (a może i bez) i zasilanie
>> wszystkiego ze źródła prądu (oczywiście nie liniowego tylko DCDC) może
>> się sprawdzić.
>
>
> To co, DC-DC na około 10,5V i rezystory po około 2,2 ohm aby otrzymać te
> 200mA na segment? Straty na rezystorach wtedy będą około 0,1W, sumarycznie
> na 15-stu segmentach 1,5W. Czyli lepiej.
>
Nie proponowałem zasilania napięciem tylko prądem. Trzeba założyć, że
napięcie na diodach może się wahać np. w granicach 9,5 do 10,5V i mimo tych
wahań prąd ma płynąć taki sam. Nie wiem ile minimum R trzeba, aby prądy w
segmentach były mniej więcej takie same. Może 2R2, a może 1R wystarczy.
P.G.

do góry

Użytkownik "Irokez" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
news:55f9a22a$0$4776$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2015-09-16 o 18:18, Zenek Kapelinder pisze:
>> Diody zasila sie pradem, napiecie musi byc zeby prad poplynal. Wez
>> transformator co daje z 50V i zrob na nim za pomoca kondensatora zrodlo
>> pradowe. Potem mostek i kondensator wygladzajacy. Czyli zrob dokladnie to
>> samo co jes w ledowkach zasilanych z sieci.
>>
>
>
> Trochę przesadziłeś z tą "prostotą". Jaki kondensator dla 3A?,
> No dobra 15 kondensatorów i rezystorów dla 200mA, 15 mostków
> prostowniczych, elektrolitów...
>
> Wiem że zasila się prądem, ale aby on popłynął trzeba ustalić wpierw
> różnicę napięć.
>
Jaką różnicę napięć?
Trzeba jedynie zapewnić, że źródło prądu jest nadal źródłem prądu, gdy na
obciążeniu występuje maksymalne spodziewane napięcie.
P.G.

do góry

W dniu 2015-09-16 o 19:19, Piotr Gałka pisze:
>
> Jaką różnicę napięć?
> Trzeba jedynie zapewnić, że źródło prądu jest nadal źródłem prądu, gdy
> na obciążeniu występuje maksymalne spodziewane napięcie.

Chyba się nie rozumiemy.
Chodzi Ci o źródło prądowe 3A dla wszystkich 15 sekcji
Ja się boję sytuacji padu sekcji, kiedy nadal źródło pompuje 3A do
reszty. Nie wiem jakie graniczne parametry mają te diody.



--
Irokez

do góry

Pan J.F. napisał:

>>>> O owadach było dalej. Że to co innego. Oko złożone musi być
>>>> całkiem inaczej oprogramowame.
>>> W zasadzie nie.
>>> Nadal mamy jakas matryce receptorow, ktore odbieraja swiatlo
>>> z jakiegos waskiego kata przestrzenii.
>> Nie ma jednak tej "warstwy komórek pod siatkówką", o których
>> była tu mowa, a w których jest zaimplementowane JPEG.
> Ale moze byc.
> Nie bedzie "pod siatkowa", ale nadal "w poblizu receptorow".

Nie "może", tylko jest albo nie jest -- to nie są prace R&D dotyczące
skonstruowania chrabąszcza, bo on już dawno jest zrobiony. Ale co ma
w środku? Tak dobrze, to ja tego nie wiem. Ale mało prawdopodobne, że
to samo co my. Ewolucyjnie pochodzi skądinąd, a konwergencja zdarza się
rzadko. Tu jej nie ma w hardware (jest w oku kręgowców i głowonogów),
więc i w software raczej nie (podejrzewam, że nawet reimplementacja
naszego softu w architekturze chrabąszcza by była trudna).

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>>>> O owadach było dalej. Że to co innego. Oko złożone musi być
>>>>> całkiem inaczej oprogramowame.
>>>> W zasadzie nie.
>>>> Nadal mamy jakas matryce receptorow, ktore odbieraja swiatlo
>>>> z jakiegos waskiego kata przestrzenii.
>>> Nie ma jednak tej "warstwy komórek pod siatkówką", o których
>>> była tu mowa, a w których jest zaimplementowane JPEG.
>> Ale moze byc.
>> Nie bedzie "pod siatkowa", ale nadal "w poblizu receptorow".

>Nie "może", tylko jest albo nie jest -- to nie są prace R&D dotyczące
>skonstruowania chrabąszcza, bo on już dawno jest zrobiony.

To Ty napisales "oko zlozone musi byc inaczej oprogramowane".

IMO - nie musi. Moze byc warstwa neuronow jak pod siatkowka.
No chyba, ze miales na mysli konkretne owadzie oczy, ktore jej nie
maja.

>Ale co ma w środku? Tak dobrze, to ja tego nie wiem.

Jakies prace na zabach byly, w nerwy im sie wpinano.
Stopniowo poznajemy.

J.

do góry

Pan J.F. napisał:

>>>>>> O owadach było dalej. Że to co innego. Oko złożone musi być
>>>>>> całkiem inaczej oprogramowame.
>>>>> W zasadzie nie.
>>>>> Nadal mamy jakas matryce receptorow, ktore odbieraja swiatlo
>>>>> z jakiegos waskiego kata przestrzenii.
>>>> Nie ma jednak tej "warstwy komórek pod siatkówką", o których
>>>> była tu mowa, a w których jest zaimplementowane JPEG.
>>> Ale moze byc.
>>> Nie bedzie "pod siatkowa", ale nadal "w poblizu receptorow".
>> Nie "może", tylko jest albo nie jest -- to nie są prace R&D dotyczące
>> skonstruowania chrabąszcza, bo on już dawno jest zrobiony.
>
> To Ty napisales "oko zlozone musi byc inaczej oprogramowane".
>
> IMO - nie musi. Moze byc warstwa neuronow jak pod siatkowka.
> No chyba, ze miales na mysli konkretne owadzie oczy, ktore
> jej nie maja.

No, owadzie.

>> Ale co ma w środku? Tak dobrze, to ja tego nie wiem.
>
> Jakies prace na zabach byly, w nerwy im sie wpinano.
> Stopniowo poznajemy.

Tyle wiemy z badań, że na sztywno tam wszystko połączone i nie ma
żadnej możliwości adaptacji. A interpretacja najprawdopodobniej
ogranicza się do zlokalizowaniu w polu widzenia małego ruchomego
obiektu. I w zasadzie tylko ten obiekt jest widziany (zauważany),
inne rzeczy nie.

--
Jarek

do góry

W przypadku diod nie. Przy diodach masz wymusic przeplyw okreslonego pradu. Dlatego
zrodlo pradowe jest potrzebne a nie stabilizator napiecia.

do góry

Hello Irokez,

Wednesday, September 16, 2015, 6:08:44 PM, you wrote:

>> Napięciem (10V) zasilić się nie za bardzo da bo zmiana temperatury może
>> skutkować sporą zmianą prądu.
>> Ale jakieś małe rezystory wyrównawcze (a może i bez) i zasilanie
>> wszystkiego ze źródła prądu (oczywiście nie liniowego tylko DCDC) może
>> się sprawdzić.
> Na razie to przy zasilaczu 12V zasiliłem 3 segmenty przez rezystor 10
> ohm każdy. Prąd pobierany całkowicie 600mA co daje 200mA na segment.
> Jak wszystko więc podłączę, pobierze 3A.
> Na rezystorze 10 ohm wydziela się 0,4W, co przy wsadzonych testowo 0,6W
> daje po palcach po chwili mimo drutów długich.
> To co, DC-DC na około 10,5V i rezystory po około 2,2 ohm aby otrzymać te
> 200mA na segment? Straty na rezystorach wtedy będą około 0,1W,
> sumarycznie na 15-stu segmentach 1,5W. Czyli lepiej.
> Jaka więc prosta i tania przetwornica 12V na 10,5V o wydajności min. 3A?

Nie lepiej źródło prądowe na UC3843?
http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic2158519.html

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "Irokez" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
news:55f9a81e$0$8384$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2015-09-16 o 19:19, Piotr Gałka pisze:
>>
>> Jaką różnicę napięć?
>> Trzeba jedynie zapewnić, że źródło prądu jest nadal źródłem prądu, gdy
>> na obciążeniu występuje maksymalne spodziewane napięcie.
>
> Chyba się nie rozumiemy.
> Chodzi Ci o źródło prądowe 3A dla wszystkich 15 sekcji

Dokładnie tak myślałem.

> Ja się boję sytuacji padu sekcji, kiedy nadal źródło pompuje 3A do reszty.
> Nie wiem jakie graniczne parametry mają te diody.
>
O tym faktycznie nie pomyślałem.
Nigdy nie wykorzystuję elementów na max ich możliwości (zazwyczaj daleko od
max) więc zakładam, że są wieczne :).
Dając w LEDy 50% ich maksymalnej wytrzymałości i zakładając, że więcej jak
50% sekcji nie padnie na raz i że zostanie to w porę zauważone to
rozwiązanie to nie uszkodzi sekcji dobrych.

Można by z rezystorów wyrównawczych zebrać sygnały i jakimś END spowodować,
że jak jeden segment padnie to się całość wyłączy.
Bardziej skomplikowane byłoby sterowanie prądem proporcjonalnie do ilości
rezystorów, na których występuje spadek czyli do ilości sprawnych sekcji.
P.G.

do góry

Uzytkownik "Zenek Kapelinder" <4...@g...com> napisal w wiadomosci
news:feed8d07-6857-4f1c-84c8-c9500dc3891e@googlegrou
ps.com...
>W przypadku diod nie. Przy diodach masz wymusic przeplyw okreslonego pradu.
>Dlatego zrodlo pradowe jest potrzebne a nie stabilizator napiecia.

Zebym wiedzial komu (albo chociaz na co) odpowiadasz to nie powiem.
P.G.

do góry