On 28 Apr., 12:05, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> b...@n...pl pisze:
>
> > W przypadku lustrzanek część pracy może być wykonywana przez ten sam
> > element, który mierzy ekspozycję. Pomiar matrycowy to też mierzenie
> > koloru. Aż się prosi, żeby to wykorzystać. Jakoś nie zauważyłem
> > znacznych przekłamań co do WB w mojej lustrzance. Przy auto daje dobre
> > efekty, no chyba, że zdjęcie jest skomplikowane, conajmniej dwa różne
> > źródła światła.
>
> To zrób zdjęcie z AWB przy:
> - świetle żarowym (nic skomplikowanego, do tego ciągłe widmo)
> - świetle jarzeniowym (to już jest bardziej skomplikowane, bo i widmo
> jest nieciągłe, ale kompakty sobie radzą. Kiedyś dawałem linka do
> porównania kompaktu z lustrzanką w świetle energooszczędnych żarówek.
> Nawet w żadnym z 3 trybów predefiniowanych nie było dobrych kolorów).
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>
> --
> "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
> pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

Ja mysle ze powodem dla ktorego AWB nie dzialka w calym zakresie jest
pomiar TTl czyli barwy fotografowanego obiuektu. Skad uklad mialby
wiedziec czy jest to zafarb , czy tez kolory obiektu ?.
Gdyby AWB dzialal w calym zakresie ,wowczas nie potrzebe bylyby inne
nastwienia WB ( slonce , cien itp)

z zewnetrznym kolorymetrem problem bylby latwiej rozwiazywalny,moznaby
pomierzyc kolor swiatla padajacego , z drugiej strony jednak swiatlo
( kolor) padajace na kolorymetr moglby byc nieco inne niz na
fotografowana scene - to tez prowadziloby do zafalszowania pomiarow i
nieprecyzyjnego oddania barwy.