On 18 Sty, 18:20, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> W dniu 2011-01-18 18:10, Marek pisze:
>
> >> Nie, na przykład doskonały 18-105. Co prawda równie ciemny jak kit
> >> pena, ale samo body daje 3EV więcej z iso. W podobnej cenie znajdziemy
> >> też kilka stałek ze światłem ok. 2.
>
> > Jak sprawdzić ile EV daje body. Skąd wiadomo że Nikon ma lepsza czułość.
> > Zakres ISO jest podobny, może szumy się róznią na wyższych ISO.
>
> No właśnie o to chodzi :)
> Pen ma 3200iso, ale spróbuj go używać...
>

PENa nie kupuje się do robienia ujęć a'la paparazzi, to jest amatorski
aparacik mający zapewnić to aby zawsze można było go mieć przy sobie.
Ja do tego celu zamiast PENa kupiłem nawet LX5 w ponad 4x mnieszą
matrycą niż matryca w PEN. Robię na ISO 1600, a te zrobione na 400
ciągnę o 2-3eV i jakość wychodzi tak, ze mnie zadowala. A jak jest
dużo światła, czyli dla mnie 98% wszystkich sytuacji to jakość fotek
jest nie do odróżnienia od jakości fotek z matryc FF (poza
możliwościami w kwestii GO).

PS
1.PENy chyba mają 6400, i w E-PL2 jest ono nie najgorsze tzn. na
odbitkach 13x18 czy na HDTV spoko do ogladania.
2. Trzeba mieć chyba coś z głową aby na każdą imprezę, wycieczkę
targać ze sobą Lustrzankę z workiem obiektywów.
3. Odstępem 3eV raczej się koleś egzaltujesz i opowiadasz bajki, no
chyba, że po założeniu Heliosa.