On Thu, 5 Dec 2024 16:57:37 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 05.12.2024 o 08:35, J.F pisze:
>>> Ja piszę, co stoi w przepisach. Budowle hydrotechniczne projektuje się
>>> na największą od 100 lat wodę.
>> Czas zmienic przepisy?
>> No bo własnie przyszła największa woda od 100, czy nawet 130 lat ... i
>> zakładamy, że nie przyjdzie kolejna większa przez następnych 100 lat ?
>
> No tak to działa właśnie. Po powodzi w 1997 roku ludzie się dziwili, ze
> nie da się mostów obudować w taki sposób, jak stały.

W sensie, ze przepis zabrania?
Bo zasadniczo:
-odbudowa ... nazwać remontem?

-był projekt, zatwierdzony ... można odbudować wedle starego projektu,
czy musi być nowy?
No ale stary projekt pewnie gdzies zaginął ...

A poza tym ... skoro most zniosło, to widać to nie był dobry projekt.

A teraz chyba więcej mostów zniosło :-)

Coś mi się kojarzy, ze chyba w Głuchołazach mieli most zastępczy ...
znaczy sie stary most albo w głębokim remoncie, albo budowali nowy ...
taa, przerwać budowę i sprawdzić założenia projektowe, czy dokończyć.

Aaa, moze nie ma dylematu:
"Niestety, w trakcie powodzi nurt rzeki Biała Głuchołaska porwał
zarówno obiekt tymczasowy, jak i konstrukcję budowanego mostu
docelowego."

https://www.gov.pl/web/gddkia-opole/budowa-mostu-tym
czasowego-w-glucholazach

Tzn w sumie jest - zrobić ponownie konstrukcję według projektu w
budowie, czy najpierw zweryfikować ...

Ciekawe, jak z pieniędzmi, budowa chyba powinna być ubezpieczona ...


J.

do góry

W dniu 05.12.2024 o 18:14, J.F pisze:
> On Thu, 5 Dec 2024 16:57:37 +0100, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 05.12.2024 o 08:35, J.F pisze:
>>>> Ja piszę, co stoi w przepisach. Budowle hydrotechniczne projektuje się
>>>> na największą od 100 lat wodę.
>>> Czas zmienic przepisy?
>>> No bo własnie przyszła największa woda od 100, czy nawet 130 lat ... i
>>> zakładamy, że nie przyjdzie kolejna większa przez następnych 100 lat ?
>>
>> No tak to działa właśnie. Po powodzi w 1997 roku ludzie się dziwili, ze
>> nie da się mostów obudować w taki sposób, jak stały.
>
> W sensie, ze przepis zabrania?
> Bo zasadniczo:
> -odbudowa ... nazwać remontem?

Nie. Przy remoncie masz dostosować do aktualnych wymagań. Dokąd stał,
to sobie mógł stać.
>
> -był projekt, zatwierdzony ... można odbudować wedle starego projektu,
> czy musi być nowy?

Może być stary, jeśli spełniania obecne wymogi.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Thu, 5 Dec 2024 20:50:01 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 05.12.2024 o 18:14, J.F pisze:
>> On Thu, 5 Dec 2024 16:57:37 +0100, Robert Tomasik wrote:
>>> W dniu 05.12.2024 o 08:35, J.F pisze:
>>>>> Ja piszę, co stoi w przepisach. Budowle hydrotechniczne projektuje się
>>>>> na największą od 100 lat wodę.
>>>> Czas zmienic przepisy?
>>>> No bo własnie przyszła największa woda od 100, czy nawet 130 lat ... i
>>>> zakładamy, że nie przyjdzie kolejna większa przez następnych 100 lat ?
>>>
>>> No tak to działa właśnie. Po powodzi w 1997 roku ludzie się dziwili, ze
>>> nie da się mostów obudować w taki sposób, jak stały.
>>
>> W sensie, ze przepis zabrania?
>> Bo zasadniczo:
>> -odbudowa ... nazwać remontem?
>
> Nie. Przy remoncie masz dostosować do aktualnych wymagań. Dokąd stał,
> to sobie mógł stać.

Średnio wierzę, bo zakres remontu może być różny, a aktualne wymagania
np wymagają mostu o 20% szerszego.

Albo robię "remont" mieszkania, mam na myśli nowe podłogi, nowe
kafelki, nową wanne ... a nowe przepisy wymagają instalacji
elektrycznej 3 przewodowej (z osobnym PE), a jest 2 przewodowa.
A przewody gdzies w stropach, a niechby nawet w tynkach - chciałem
sciany pomalować, a nie tynki kuć.
Mogę, nie mogę?
"remontem mieszkania" się chwalić nie muszę ...


P.S. We wrocławiu ostro kombinowali, jak zmieścic drogę dla rowerów na
moście.

>> -był projekt, zatwierdzony ... można odbudować wedle starego projektu,
>> czy musi być nowy?
>
> Może być stary, jeśli spełniania obecne wymogi.

Skoro most zniosła powódź, to nie spełnia :-)

Ale danych hydrologicznych za rok 2024 być może jeszcze nie ma ...
oficjalnych, a na ilości wody z lat 1923-2023 projekt jest dobry :-)

Inna sprawa, ze jaki sens tak kombinować, przyjdzie kolejna duża woda,
znów zniesie most, i to wcale nie musi być za 100 lat :-)

J.

do góry