On 2018-02-20, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 20.02.2018 o 05:08, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Bo jaki przepis zlamal kierowca, zanim pieszy wszedl na przejscie ?
>>>
>>> A jakie to ma znaczenie? Ważne jest jaki złamał w momencie kiedy
>>> pierdolnął pieszego na przejsciu. A złamał przepis o ustąpieniu
>>> pierwszeństwa.
>>
>> Ale to tak nie działa.
>
> Działa - niewątpliwie kierowca który pierdolną pieszego na przejściu nie
> ustąpił mu pierwszeństwa. I ten przepis z definicji został złamany.

No ale jakie to ma znaczenie jeśli nie mozna przypisac winy?

>> Jak bym Cię wziął i Tobą rzucił w tego pieszego w
>> wyniku czego pieszy by zgninął, to niby byłbys współodpowiedzialnym
>> zabójstwa?
>
> Znaczy mamy autonomiczne samochody i to one wjeżdzają w pieszych
> kierowcami a nie na odwrót?

No dobrze, czy jakbys był przymocowany do maski samochodu autonomicznego
i ten samochód walnąłby Toba w pieszego (go zabijając), czy byłbyś
wspólwinny tego zabójstwa przyjmując, że nie dałeś się przywiązac
dobrowolnie?

--
Marcin