Czy taka końcówka ma jakąś nazwę? To to jest plastikowe, czy szklane?
Słyszałem że na jakimś etapie jest jakieś polerowanie samego
światłowodu.


Jakoś światło trzeba skupić wewnątrz pręcika światłowodu, on mały
jest 0,125mm. Tak zaświecić LED bezpośrednio na światłowód? Kiepska
sprawność będzie. A jeśli zamiast LED wsadzają laser, musi być soczewka.
Wiem że są grube światłowody do podświetlenia LCD 0,5-1mm,
ale mi chodzi o światłowody 125um.

do góry

W dniu 2017-12-20 o 14:25, Bytomir Kwasigroch pisze:
> Czy taka końcówka ma jakąś nazwę?
Styk (ST LC FC SC i inne)
> To to jest plastikowe, czy szklane?
Włókno szklane aż do samego końca, oprawione w ceramiczną tulejkę a
całość w plastikowej obudowie


> Słyszałem że na jakimś etapie jest jakieś polerowanie samego
> światłowodu.
Czoło tulejki z wklejonym światłowodem

>
>
> Jakoś światło trzeba skupić wewnątrz pręcika światłowodu, on mały
> jest 0,125mm. Tak zaświecić LED bezpośrednio na światłowód? Kiepska
> sprawność będzie. A jeśli zamiast LED wsadzają laser, musi być soczewka.
> Wiem że są grube światłowody do podświetlenia LCD 0,5-1mm,
> ale mi chodzi o światłowody 125um.
>
Ano jakaś "optyka" skupiająca tam pewnie jest

http://www.fiber-optic-transceiver-module.com/brief-
introduction-to-tosa-rosa-and-bosa.html

ale tego nikt nie rozbiera

Pytasz teoretycznie czy chcesz zrobić "oświetlenie na choinkę" z żyłki
wędkarskiej ? :)

do góry

użytkownik Roman Rogóż napisał:

> Pytasz teoretycznie czy chcesz zrobić "oświetlenie na choinkę" z żyłki
> wędkarskiej ? :)

3 wersję naświetlarki do pcb:)
Pierwsza jest wolna i dokładna 2400dpi, druga jest szybsza i mniej dokładna.

Teraz w łepetynie uległ się koncept przeniesienia światła światłowodem.
Znaczy rozwiązanie ma być szybsze. Cel A4 w max.15min, przy jakości 600-800dpi.
Teraz szukam najsłabszego punktu w całości.

Przykład prof.
https://youtu.be/KYsQikvpFlM?t=2m31s

do góry

W dniu 2017-12-20 o 14:25, Bytomir Kwasigroch pisze:
> Czy taka końcówka ma jakąś nazwę? To to jest plastikowe, czy szklane?

Albo metalowe, różnie, zależy co chcesz, spawać czy zaświecić.

> Jakoś światło trzeba skupić wewnątrz pręcika światłowodu, on mały
> jest 0,125mm. Tak zaświecić LED bezpośrednio na światłowód? Kiepska
> sprawność będzie. A jeśli zamiast LED wsadzają laser, musi być soczewka.

jak jest LED to też soczewka.
U mnie LED'y świecą na lustra, skupia się zestaw w jedną wiązkę i
lusterka/soczewki kierują wiązkę prosto w czoło światłowodu.
Przy 6kW musi być dobrze.

> Wiem że są grube światłowody do podświetlenia LCD 0,5-1mm,
> ale mi chodzi o światłowody 125um.

U mnie minimum 200um, mam chyba 0,4 ni pamiętam.


--
Irokez

do góry

On 20.12.2017 14:32, Roman Rogóż wrote:

>> ale mi chodzi o światłowody 125um.

Ale np. 9/125 czy 50/125?

Do 50/125 spokojnie możesz zaświecić diodą i widać z drugiej strony
wyraźnie.

Jeśli chodzi o jednomodowe 9/25 to tylko laser. Diodą jak masz
cierpliwość i szczęście to gdzieś tam w ciemności promyczek zobaczysz.

Jeśli chodzi o końcówki to tak jak koledzy mówią są cięte (łamane)
wklejane w ferrulę i polerowane. Jak równo złamiesz to bez polerowania
jest nieźle.

--
Mirek.

do góry

W dniu środa, 20 grudnia 2017 18:42:29 UTC+1 użytkownik Mirek napisał:
> On 20.12.2017 14:32, Roman Rogóż wrote:
>
> >> ale mi chodzi o światłowody 125um.
>
> Ale np. 9/125 czy 50/125?
>
> Do 50/125 spokojnie możesz zaświecić diodą i widać z drugiej strony
> wyraźnie.

Jednomodowy niby lepszy, ale będzie trudniej wpakować tam tyle energii.
Optyka musi być lepsza, tak mi się wydaje. Z 50um powinno być łatwiej.
Nie wiem jaka będzie rozbieżność na wyjściu dla 9 i 50um w odległości
powiedzmy 1-2mm od końca światłowodu, na ile te wiązki się rozpraszają.

Może nie będzie tak źle. na grupie kilkanaście dni temu ktoś wrzucił
linka gdzie Laser kilku watowy wpuszczony do światłowodu topił blachę 0,1mm. Wiązka
na wyjściu jakoś tragicznie nie była rozproszona.

> Jeśli chodzi o końcówki to tak jak koledzy mówią są cięte (łamane)
> wklejane w ferrulę i polerowane. Jak równo złamiesz to bez polerowania
> jest nieźle.

Na moje lamerskie oko jak zaświecimy tam LED to na wyjściu dostaniemy
ledwie kilka % energii. Przy zastosowaniu soczewki na wejściu może 10%
mocy da się wcisnąć w światłowód. Na razie to są moje przypuszczenia.

do góry

On 20.12.2017 19:19, Bytomir Kwasigroch wrote:

> Na moje lamerskie oko jak zaświecimy tam LED to na wyjściu dostaniemy
> ledwie kilka % energii. Przy zastosowaniu soczewki na wejściu może 10%
> mocy da się wcisnąć w światłowód. Na razie to są moje przypuszczenia.
>

Pytanie jeszcze jaka długość fali cię interesuje i czy światłowód ją
przenosi.
Jak kiedyś zaświeciłem białym światłem w >500m światłowód (wielomod) to
na końcu było już żółtawo-czerwone światło. Nie pamiętam czy to była
żarówka czy biała dioda.

--
Mirek.

do góry

użytkownik Mirek napisał:

> Pytanie jeszcze jaka długość fali cię interesuje i czy światłowód ją
> przenosi.

Tak żeby coś widzieć przy ustawianiu soczewki, IR odpada. Nie mam kamery
na podczerwień żeby coś podejrzeć.

Zajrzałem do wiki, podobno absorbuje część UV i część IR.
Planuję raczej krótki odcinek, do 1m.

do góry

W dniu 2017-12-20 o 20:44, Bytomir Kwasigroch pisze:
> użytkownik Mirek napisał:
>
>> Pytanie jeszcze jaka długość fali cię interesuje i czy światłowód ją
>> przenosi.
>
> Tak żeby coś widzieć przy ustawianiu soczewki, IR odpada. Nie mam kamery
> na podczerwień żeby coś podejrzeć.

Do sprawdzania światłowodów (tych 'do internetu' :) ) doskonale się
nadaje telefon komórkowy. Są wystarczająco czułe na podczerwień (a obraz
na ekranie już jest w świetle widzialnym).

MJ

do góry

Użytkownik "Michal Jankowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5a3abfb5$0$643$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2017-12-20 o 20:44, Bytomir Kwasigroch pisze:
>> Tak żeby coś widzieć przy ustawianiu soczewki, IR odpada. Nie mam
>> kamery
>> na podczerwień żeby coś podejrzeć.

>Do sprawdzania światłowodów (tych 'do internetu' :) ) doskonale się
>nadaje telefon komórkowy. Są wystarczająco czułe na podczerwień (a
>obraz na ekranie już jest w świetle widzialnym).

na pewno warto sprawdzic ...
ale o ile pamietam jakis bardziej zaawansowany sprzet, to uciekaja juz
ponad 1100nm, krzem traci czulosc przy 1200, filtr podczerwieni moze
sie dodatkowo juz doklada.

J.

do góry