W dniu 12.05.2011 13:46, kicior pisze:

>> Przepis dotyczy pojazdu wyprzedzanego, więc nie ja to mam na myśli,
>> tylko przepis tak stanowi.
>
>
> Nie ma się co podniecać: 21 maja wchodzi nowelizacja , która likwiduje
> obowiązek ewentualnego zatrzymywania się rowerzysty przy wyprzedzaniu.

I prawidłowo. Ten przepis miał sens, jak samochód pojawiał się na drodze
raz na godzinę.

do góry

Użytkownik "Andrzej Ława" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> Jasna sprawa. I w świecie rzeczywistym de facto taki układ funkcjonuje.

Ale jak się trafi policjant służbista to wystarczy jeden mandat aby takiemu
rowerzyście na długie lata wybić z głowy jazdę po chodniku w każdej
sytuacji. Zawsze jest więc ryzyko na które nie każdy się decyduje i w tym
rowerzystów rozumiem.

do góry

W dniu 12.05.2011 14:01, Excite pisze:
> Użytkownik "Andrzej Ława" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
>> Jasna sprawa. I w świecie rzeczywistym de facto taki układ funkcjonuje.
>
> Ale jak się trafi policjant służbista to wystarczy jeden mandat aby
> takiemu rowerzyście na długie lata wybić z głowy jazdę po chodniku w
> każdej sytuacji. Zawsze jest więc ryzyko na które nie każdy się decyduje
> i w tym rowerzystów rozumiem.

Musiałaby to być wyjątkowa menda - znani mi policjanci nie czepiają się
takiej jazdy, a wręcz przeciwnie.

do góry

Użytkownik <s...@v...pl> napisał w wiadomości
> Nikt nie ma ochoty niszczyć i co chwila centrować-wymieniać obręczy kół
> podjeżdzając pod 10-15 cm krawężniki, które w przypadku chodników są na
> każdym
> skrzyżowaniu, a których na jezdniach nie ma.

Ciesz się że w ogóle macie możliwość jazdy po drogach publicznych bez żadnej
formy uprawnień (prawo jazdy/karta kowerowa), bez OC i bez składek na budowe
i utrzymanie tych dróg a nie jeszcze wymagaj nawieszchni równej jak stół do
bilarda. Polski nie stać na budowe i utrzymanie zwykłych jezdni a co dopiero
dróg z jezdnią i ścieżką rowerową. Jazda po chodniku była by odciążeniem dla
ruchu na jezdni a to jest priorytetowe, nie rowerki. Chcesz mieć ścieżki
rowerowe ? Zapłać za nie. Bo ja ze swoich kosztów paliwa nie mam zamiaru
finansować żadnych pasożytów czyli ani PKP ani rowerzystów.

do góry

W dniu 12.05.2011 14:12, Excite pisze:
> Użytkownik <s...@v...pl> napisał w wiadomości
>> Nikt nie ma ochoty niszczyć i co chwila centrować-wymieniać obręczy kół
>> podjeżdzając pod 10-15 cm krawężniki, które w przypadku chodników są
>> na każdym
>> skrzyżowaniu, a których na jezdniach nie ma.
>
> Ciesz się że w ogóle macie możliwość jazdy po drogach publicznych bez
> żadnej formy uprawnień (prawo jazdy/karta kowerowa),

Karta rowerowa jest wymagana - o ile ktoś nie jest pełnoletni.

I tak na marginesie: z tego co widzę na drogach, to większość kierowców
albo nie ma prawka, albo "manie" prawka nic nie zmienia ;->

> bez OC

To może jeszcze OC dla pieszych? ;)

> i bez składek na budowe i utrzymanie tych dróg a nie jeszcze wymagaj

O, to ty płacisz jakieś składki na budowę i utrzymanie dróg?
Fascynujące. Od paru lat jeżdżę samochodem, wcześniej długo jeździłem
motocykle i w życiu nie płaciłem żadnej składki na budowę czy utrzymanie
dróg...

Jeśli masz na myśli podatki - to skąd wiesz, że dany rowerzysta nie jest
palaczem i alkoholikiem? Od papierosów i alkoholi też jest podatek
akcyzowy i VAT.

do góry

> Użytkownik <s...@v...pl> napisał w wiadomości

> > Nikt nie ma ochoty niszczyć i co chwila centrować-wymieniać obręczy kół

> > podjeżdzając pod 10-15 cm krawężniki, które w przypadku chodników są na

> > każdym

> > skrzyżowaniu, a których na jezdniach nie ma.

>

> Ciesz się że w ogóle macie możliwość jazdy po drogach publicznych bez żadnej

> formy uprawnień (prawo jazdy/karta kowerowa)

to samo dotyczy motorowerów, skuterów.


> , bez OC

Mam dobrowolne OC, a że rząd nie wprowadził obowiązkowego, i w oczach kierowcy
każdy rowerzysta=brak OC to wina rządu i waszego stereotypu, a nie rowerzystów.


> i bez składek na budowe

> i utrzymanie tych dróg

Na budowę i utrzymanie dróg składają się wszyscy, a nie tylko zmotoryzowani.
Drogi są finansowane także z podatku dochodowego, podatku VAT, akcyzy za prąd itp.



> bilarda. Polski nie stać na budowe i utrzymanie zwykłych jezdni a co dopiero

> dróg z jezdnią i ścieżką rowerową. Jazda po chodniku była by odciążeniem dla

> ruchu na jezdni a to jest priorytetowe, nie rowerki. Chcesz mieć ścieżki

> rowerowe ? Zapłać za nie.

ścieżki rowerowe to pomyłka, żaden prawdziwy rowerzysta po nich nie jeździ, a
tylko amatorzy, dzieci.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Musiałaby to być wyjątkowa menda - znani mi policjanci nie czepiają się

> takiej jazdy, a wręcz przeciwnie.

>

Jednak takie mendy w policji się trafiają - i mimo wszystko ryzyko mandatu jest
realne.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

>

> > Musiałaby to być wyjątkowa menda - znani mi policjanci nie czepiają się

>

> > takiej jazdy, a wręcz przeciwnie.

>

> >

>

> Jednak takie mendy w policji się trafiają - i mimo wszystko ryzyko mandatu jest

> realne.

Jadąc chodnikiem (notabene z takiej samej kostki jak DDR, ale bez znaku "droga
tylko dla rowerów) podjechał do mnie radiowóz i pouczyli mnie że mam jechać
jezdnią, bo chodnikiem nie wolno. Na szczęście tylko pouczyli.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W dniu 2011-05-12 13:55, Andrzej Ława pisze:

>
> Mówimy o rowerach? One tak czy inaczej muszą jechać poboczem, jeśli jest
> i jazda po nim jest możliwa. Kombinuj dalej.

Między innymi.

>> Albo na trawę.
>
> Czy ty jesteś chory psychicznie i chcesz, żeby ktoś się porządnie połamał?
>
> Czy też zwyczajnie nigdy w życiu nie jechałeś rowerem a trawę widziałeś
> tylko na obrazkach?

Jeżdżę na rowerze.
Poza tym umiem czytać i realnie myśleć.
Przecież przepis każe zatrzymać się. Np. na trawie, chodniku.

> 2. Trzeba być kompletnym idiotą, żeby domagać się od lekkiego jednośladu
> z wąskimi kółkami i wysokim środkiem ciężkości wskakiwania na krawężnik.

A mnie się pytasz, czy jeżdżę na rowerze...

>> Przepis dotyczy pojazdu wyprzedzanego, więc nie ja to mam na myśli,
>> tylko przepis tak stanowi.
>
> Whatever.

Właśnie, że nie whatever.

>>> I z rowerem masz problem: rower nie musi być
>>> wyposażony w lusterka, zatem póki nie zacznie manewrować - rowerzysta
>>> formalnie nie wie i nie musi wiedzieć, czy ktoś za nim jedzie.
>>
>> Ke? Formalnie nie musi wiedzieć, że coś za nim jedzie? Pomijając już
>
> Nie.

Sam sobie zaprzeczasz.

>> wyprzedzanie. Aby to zrobić trzeba obserwować drogę. A jeśli zamierzasz
>
> Przed sobą.

Tylko? Na boki, ani w lusterka nie trzeba patrzeć, żeby zachować
szczególną ostrożność? Nie wszystko na drodze znajduje się z przodu.
Myślałem, że to oczywiste...

> Ciągle rozglądanie się dookoła
> jest niebezpieczne bo destabilizuje rower.

:D
A życie jest niebezpieczne - kto żyje, ten umiera.
Nierozglądanie się na rowerze jest IMO o wiele groźniejsze.

Pozdr
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00

do góry

W dniu 12.05.2011 14:21, r...@m...com pisze:

>> Ciesz się że w ogóle macie możliwość jazdy po drogach publicznych bez żadnej
>
>> formy uprawnień (prawo jazdy/karta kowerowa)
>
> to samo dotyczy motorowerów,

Owszem.

> skuterów.

Tia, a każdy kabriolet wymaga karty woźnicy.

do góry