*Cavallino* w wiadomości news:4f120d74$0$26699$65785112@news.neostrada.pl
napisał(a):
>>> A 12,5 to jest poniżej 10, czy jednak nie?
>> A producent deklarował 10l?
> Autor wątku.

Ale ja odpowiedziałem gościowi który napisał:
"Sprawdzanie na potrzeby wpisu do katalogu, to sobie w buty możesz włożyć."
Te 10l średnego mnie nie interesuje, dla mnie bardziej istotne jest spalanie
w mieście które podałem. Ale ok E34 525i 24V ma średniego spalania według
katalogu 9l i jak miejskie się sgadza to czemu tu nie miało by być poniżej
10l? A to dalej stare niemal 200KM auto... które jest IMHO bardzo oszczędne.

>>> To znaczy jakie?
>>> Bo trochę już ich miałem i jakoś żaden nie chciał odtworzyć danych
>>> katalogowych.
>> BMW E34 525i po 92r, stawiam że za 3-5kpln można kupić zaniedbane
>> autko ze sprawnym napędem i układem jezdnym. Może kup, pojeździj
>> tydzień lub dwa :-) Za stare? To może 10 lat młodsze E39 530i -
>> będzie drożej niż 5kpln, a spalanie podobne. Jeszcze za stare? To
>> może z kolejnej generacji 530d lub podobny ale nowy?
> Ale po co mi to BMW?
> Auto jak auto.


Mnie E34 się bardzo podoba, piękny youngtimer.

> Mam lepsze. ;-)

Mam na dzieje że nie myślisz tu o Kii cee'd... :-)

>> W każdym razie tych aut jestem pewien, a z ciekawości właśnie
>> sprawdziłem sobie dane cee'd SW 1.6 115KM spalanie w trasie podawane
>> przez producenta 4l... tyle że ja się o ile pamiętam w 6l nie mieściłem.
> U mnie średnia 6.5.
> Na trasie raz zeszłem do 4,5, ale to nie była jazda.
> Zazwyczaj na trasie 5,5-6 l.

Czyli błąd nawet do 50% i spalanie na podobnym poziomie (moje w trasie nawet
wyższe...) to jest dopiero dramat.
Dlatego IMHO silnik musi mieć większą pojemność by nie cisnąć co chwilę, ja
na co dzień delikatnie traktuję silnik, przy około 2krpm mam do dyspozycji
więcej mocy niż taka kijanka to i do dynamicznej jazdy niewiele z możliwości
silnika trzeba :-)

Pozdr