Użytkownik "Polon" <P...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ij0ohd$sie$1@news.onet.pl...
>
>> Jest wysokość położenia aparatu i kąt pochylenia osi,
>> po rozrysowaniu z profilu dostaniesz odległość obiektu od aparatu.
>> Nie jest tu potrzebna wiedza z optyki, a raczej z trygonometrii
>> (zakładając, że człowiek stoi pionowo)
>
> Tutaj musimy uwzglednic ogniskowa oraz wielkosc matrycy.
>
> Tylko jak to zrobic?
>
> Polon
MUSIMY znać odległość od aparatu.
A do tego proponuje znaleźć odwzorowanie punktów podłoża na obraz. Punkt, w
którym znajdą się stopy wyznaczy odległość. Zakładając pionową postawę, i
znając nachylenie aparatu względem podłoża - mamy komplet danych do oceny
wzrostu.

do góry

> MUSIMY znać odległość od aparatu.
> A do tego proponuje znaleźć odwzorowanie punktów podłoża na obraz. Punkt,
> w którym znajdą się stopy wyznaczy odległość. Zakładając pionową postawę,
> i znając nachylenie aparatu względem podłoża - mamy komplet danych do
> oceny wzrostu.

No a dlugosc ogniskowej?


Polon

do góry

Użytkownik "Polon" <P...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ij0si9$c0j$1@news.onet.pl...
>> MUSIMY znać odległość od aparatu.
>> A do tego proponuje znaleźć odwzorowanie punktów podłoża na obraz. Punkt,
>> w którym znajdą się stopy wyznaczy odległość. Zakładając pionową postawę,
>> i znając nachylenie aparatu względem podłoża - mamy komplet danych do
>> oceny wzrostu.
>
> No a dlugosc ogniskowej?
>
To oczywiste, jak sądzę, i chyba nie warte głębszego roztrząsania :)
Spróbuj to sobie narysować stosując schemat kamery otworkowej. Odległość
otworu od obrazu wyznacza tu ogniskową.
Generalnie, trochę masz tu trygonometrii, ale z "algorytmicznego" punktu
widzenia, musimy zacząć od odległości podstawy (czyli stóp).
Ponieważ w "realu" trudno pomierzyć coś takiego, konieczna może być taka
konstrukcja algorytmu, która pozwoli na wyznaczenie parametrów układu
poprzez odniesieni do znanych punktów obrazu.
Przykładowo: trzy punkty na płaszczyźnie i ich obraz powinny pozwolić na
wyznaczenie parametrów niezbędnych do wyznaczenia odległości (jeżeli mamy
płaszczyznę).
Następnie możemy "zabrać" się za wyznaczenie pozostałych parametrów (pewne
zamieszanie wniesie tu pochylenie płaszczyzny obrazu względem pionu (postawy
człowieka), oraz kierunek tego pochylenia. To także najlepiej wyznaczyć za
pomocą stosownych pomiarów wykonanych docelową kamerą w docelowym miejscu. W
efekcie powinniśmy prowadzić do znalezienia zależności skali odwzorowania w
funkcji miejsca podłoża. Problem w tym, że funkcja ta może być nieliniowa
(przyrost wielkości obrazu do wielkości przedmiotu może być inny w skraju
widzenia obiektywu niż w osi (wyobraź sobie linijkę obserwowaną z góry).
W systemach wizyjnych nazywa się taki proces kalibracją systemu wizyjnego.
Poszukaj, może coś znajdziesz...

do góry

Polon pisze:
>
>> Jest wysokość położenia aparatu i kąt pochylenia osi,
>> po rozrysowaniu z profilu dostaniesz odległość obiektu od aparatu.
>> Nie jest tu potrzebna wiedza z optyki, a raczej z trygonometrii
>> (zakładając, że człowiek stoi pionowo)
>
> Tutaj musimy uwzglednic ogniskowa oraz wielkosc matrycy.
>
> Tylko jak to zrobic?

Jak już Ci pisano wcześniej, to zadanie raczej z trygonometrii niż z
optyki. Ogniskowa i wielkość matrycy da Ci informacje na temat kątów
widzenia obiektywu oraz, jak już policzysz hipotetyczną płaszczyznę
ostrości (a raczej obrazowania w danym punkcie), informację na tema
rozmiaru piksela w tejże płaszczyźnie ustawionej pod policzonym kątem
względem mierzonego człowieka. Do wyliczenia tego są gotowce, nie trzeba
się męczyć, a cała reszta to odpowiednie rozrysowanie trójkątów,
rzutowanie płaszczyzn i obliczenia trygonometryczne. Z pomocnych
gotowców przyda się chociażby to:
http://www.fotografuj.pl/Article/Kalkulator_katow_i_
pola_widzenia_obiektywu/id/68

--
marcin

do góry

> Jak już Ci pisano wcześniej, to zadanie raczej z trygonometrii niż z
> optyki. Ogniskowa i wielkość matrycy da Ci informacje na temat kątów
> widzenia obiektywu oraz, jak już policzysz hipotetyczną płaszczyznę
> ostrości (a raczej obrazowania w danym punkcie), informację na tema
> rozmiaru piksela w tejże płaszczyźnie ustawionej pod policzonym kątem
> względem mierzonego człowieka. Do wyliczenia tego są gotowce, nie
> trzeba się męczyć, a cała reszta to odpowiednie rozrysowanie
> trójkątów, rzutowanie płaszczyzn i obliczenia trygonometryczne. Z
> pomocnych gotowców przyda się chociażby to:
> http://www.fotografuj.pl/Article/Kalkulator_katow_i_
pola_widzenia_obiektywu/id/68
>
>

A dodatkowo zapomniane Twierdzenie Talesa

do góry

W dniu 2011-02-10 13:04, Polon pisze:
> Przekonalem sie, ze na tej grupie kilka osob ma imponujaca wiedze na
> temat optyki.
> Moze beda mogli pomoc?
>
> Mam takie zadanie do rozwiazania:
>
> //Dane
>
> 1. Aparat o okreslonej wielkosci matrycy, wyposazony w obiektyw o danej
> dlugosci ogniskowej
> 2. Aparat umieszczamy na slupie o okreslonej wysokosci
> 3. Aparat jest umieszony pod znanym nam katem wzgledem powierzchni
>
>
> //Szukane
>
> 1. Mamy fotke a na niej stoi czlowiek. Jak obliczyc wysokosc naszego
> czlowieka?


Nie da się i to prosto. Geometria analityczna - rzutowanie z redukcją
wymiaru o jeden. Człowieczek musi stać równolegle do płaszczyzny
matrycy, inaczej przekształcenie traci istotną informację potrzebną do
wstawienia w ostatnim wzorze.

do góry

On Feb 10, 8:32 am, "JD" <j...@g...com> wrote:
> Użytkownik "Marcin [3M]"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ij0m0g$v...@n...news.atman.pl...
>
> Użytkownik "JD" <j...@g...com> napisał w
wiadomościnews:4d53d826$0$2446$65785112@news.neostra
da.pl...
>
>
>
>
>
> > Użytkownik "Marcin [3M]"  napisał w wiadomości grup
> > dyskusyjnych:ij0kjo$u...@n...news.atman.pl...
>
> > Użytkownik "Polon" <P...@o...pl> napisał w wiadomości
> >news:ij0k7l$cu5$1@news.onet.pl...
> >> Przekonalem sie, ze na tej grupie kilka osob ma imponujaca wiedze na
> >> temat optyki.
> >> Moze beda mogli pomoc?
>
> >> Mam takie zadanie do rozwiazania:
>
> >> //Dane
>
> >> 1. Aparat o okreslonej wielkosci matrycy, wyposazony w obiektyw o danej
> >> dlugosci ogniskowej
> >> 2. Aparat umieszczamy na slupie o okreslonej wysokosci
> >> 3. Aparat jest umieszony pod znanym nam katem wzgledem powierzchni
>
> >> //Szukane
>
> >> 1. Mamy fotke a na niej stoi czlowiek. Jak obliczyc wysokosc naszego
> >> czlowieka?
>
> > Tak na szybko - brakuje odległości człowieka od obiektywu.
> > IMO istnieje potrzeba "kalibracji" sytemu, polegającej na określeniu
> > odległości od np. punktu kontaktu stóp z podłożem (zakładam, że większość
> > ludzi nie będzie lewitowała). Zadanie tym mniej trywialne, im bardziej
> > nierówne podłoże.
> > **************************
>
> > Jest wysokość położenia aparatu i kąt pochylenia osi,
> > po rozrysowaniu z profilu dostaniesz odległość obiektu od aparatu.
> > Nie jest tu potrzebna wiedza z optyki, a raczej z trygonometrii
> > (zakładając, że człowiek stoi pionowo)
>
> To sobie wyobraź, że człowiek idzie po linii przechodzącej przez punk
> nodalny obiektywu.
> W każdym przypadku stopy odwzorują się w jeden punkt. To ekstremalny
> przykład, eliminujący możliwość zastosowania pomiaru aparatem w ogóle.
> Jeżeli płaszczyzna będzie odchylona (globalnie lub lokalnie), to pojawią się
> błędy pozycjonowania na powierzchni (płaszczyźnie) ruchu, a zatem błędy
> oceny odległości, czyli w efekcie oceny wzrostu.
> ************************
>
> Założyłem (może niesłusznie) najprostszy przypadek:
> aparat freefocus o znanej odległości obiektyw - matryca (film).
> Bo jedynie możliwość ostrzenia uniemożliwi dokładne rozwiązanie
> Chyba, że nie zrozumiałem co napisałeś.

WOW! freefocus - kompleks emigranta - jak to pisal niejaki Jewula.

Nie uzywaj slow, ktorych znaczenia nie znasz, bo wychodza brednie i
sie osmieszasz.
Caly ten zlepek wyrazow, ktore zstosowales:
" > aparat freefocus o znanej odległości obiektyw - matryca (film)",
to jeden belkot.
Co to jest wedlug ciebie, ten "freefocus o znanej odleglosci
obiektyw"?

do góry

On Wed, 16 Feb 2011 19:00:48 +0100, J-L-F wrote:
>> 1. Aparat o okreslonej wielkosci matrycy, wyposazony w obiektyw o danej
>> dlugosci ogniskowej
>> 2. Aparat umieszczamy na slupie o okreslonej wysokosci
>> 3. Aparat jest umieszony pod znanym nam katem wzgledem powierzchni
>> //Szukane
>> 1. Mamy fotke a na niej stoi czlowiek. Jak obliczyc wysokosc naszego
>> czlowieka?
>Nie da się i to prosto. Geometria analityczna - rzutowanie z redukcją
>wymiaru o jeden. Człowieczek musi stać równolegle do płaszczyzny
>matrycy, inaczej przekształcenie traci istotną informację potrzebną do
>wstawienia w ostatnim wzorze.

No nie, jesli znamy poziom chodnika i czlowiek stoi pionowo.
No powiedzmy z niewielkim bledem.

Tyle teoria, w praktyce najlepiej byloby skalibrowac w praktyce.

J.

do góry

J-L-F pisze:

> Nie da się i to prosto. Geometria analityczna - rzutowanie z redukcją
> wymiaru o jeden. Człowieczek musi stać równolegle do płaszczyzny
> matrycy, inaczej przekształcenie traci istotną informację potrzebną do
> wstawienia w ostatnim wzorze.

Da się, da. Przecież kąt nachylenia człowieka względem płaszczyzny
matrycy jest znany, więc w czym problem?

--
marcin

do góry

W dniu 2011-02-10 13:04, Polon pisze:
> Przekonalem sie, ze na tej grupie kilka osob ma imponujaca wiedze na
> temat optyki.
> Moze beda mogli pomoc?
>
> Mam takie zadanie do rozwiazania:
>
> //Dane
>
> 1. Aparat o okreslonej wielkosci matrycy, wyposazony w obiektyw o danej
> dlugosci ogniskowej
> 2. Aparat umieszczamy na slupie o okreslonej wysokosci
> 3. Aparat jest umieszony pod znanym nam katem wzgledem powierzchni
>
>
> //Szukane
>
> 1. Mamy fotke a na niej stoi czlowiek. Jak obliczyc wysokosc naszego
> czlowieka?


Przypomialy mi sie zdjecia tzw najpiekniejszych kobiet swiata w
magazynach plotkarskich, zawsze z góry, zawsze z króciotkimi nozkami.

Slup i odleglosc jest znacznie wieksza od wzrostu czlowieka, czy nie da
sie tego pomijac?

do góry