"Pawel" <ppf9@USUN_TOpoczta.fm> wrote in message
news:jgjmpb$d6r$1@inews.gazeta.pl...
> W dniu 2012-02-04 00:35, Pszemol pisze:
>> "Piotr Gałka" <p...@C...pl> wrote in message
>> news:4f2bd540$1@news.home.net.pl...
>>> To nie jest kwestia języka.
>>> A nawet jak Google miałyby być argumentem to porównaj liczbę trafień
>>> dla: "płynie prąd o napięciu" i "płynie prąd o natężeniu" bo tu jest
>>> sedno.
>>> Prąd o napięciu jest popularnym zwrotem, w którym nie chodzi o
>>> przepływ prądu tylko o obecność zasilania (w gniazdkach jest prąd o
>>> napięciu 230V) dlatego "prąd o napięciu" nie tak bardzo razi, ale
>>> "płynie prąd o napięciu" wystawia jednoznaczne świadectwo autorowi
>>> takiego sformułowania.
>>
>> Dokładnie się zgadzam.
> Nie przesadzajcie, nie wszyscy sa elektronikami. Spytajcie sie jakiejs
> pani w urzedzie, albo kogos na ulicy, to pewnie tak samo odpowie jak ja.
> Swiat nie konczy sie na elektrycznosci.

Dla kogoś kto oprogramowuje mikrokontrolery i podłącza do ich wejść
i wyjść urządzenia zewnętrzne, dobiera oporniki, mierzy napięcia i prądy
te tematy powinny być jasne... Pani z urzędu nie bawi się procesorami.

Nas nie zdziwiło że istnieje ktoś kto nie zna ani prawa Ohma ani praw
Kirchhoffa - zdzwiło nas że ktoś bawiący się mikrokontrolerem ich nie zna.
Poczytaj podstawy z fizyki - oszczędzisz sobie frustracji i niepotrzebnego
główkowania na temat plusów i minusów... :-)

http://en.wikipedia.org/wiki/Kirchhoff%27s_circuit_l
aws
http://en.wikipedia.org/wiki/Ohm_Law