W dniu 2019-03-22 o 01:11, J.F. pisze:
>
> To nie sa burzowe chmury, tylko takie dosc jasne.

Względem ustawionych parametrów naświetlania są ciemne - prawie tak samo
jak budynek. A budynek wydaje się być jasny bo jest otoczony dużo
ciemniejszymi. Ulegasz złudzeniu optycznemu szachownicy Adelsona.

> A budynek widoczny od zacienionej strony.

Ale jest jasny! A co się stało z innymi budynkami zatem? Nie mają
zacienionych stron skoro są niewidoczne? :-)

> Przeciez nie mowie, ze swietna matryca, tylko ze w cieniach cos widac.
> Czyli nie jest taki zly ten zakres matrycy.

Nie jest zły bo ma relatywnie duże piksele. Tak napisałem również. Choć
względem aparatów foto, o tej samej rozdzielczości lecz o znacznie
większych przetwornikach - baaardzo kiepska. Wszystko jest relatywne.
Kłopot w tym, że nie wiem do czego odniosłeś porównanie - bo ja do zdjęć
jakie w tysiącach już przetworzyłem.

>>> Otoz to - wez raw, ustaw parametry tak, aby wydobyc cienie, i wtedy
>>> mozemy zobaczyc, jak sobie z ciemnymi radzi matryca.
>>
>> Czyli co? Obalasz celowość własnych rozważań? :-D
>
> Pisales o dynamice matrycy - wiec przetestujmy matryce, a nie inne
> elementy.

Oki, zatem od czego zaczynamy? Ja podwinąłem rękawy, teraz Twój ruch :-)

> tylko jakie byly jasnosci (liczbowe) w tych cieniach, a jaki max ?

Na tej fotce? Sądzę, że znacznie wykraczające poza zakres najlepszych
matryc. Zgaduję 100ev?

--
Pozdrawiam,
Marek