Dnia Sat, 31 Dec 2011 16:05:56 +0100, Cavallino napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości news:
>>> A i tak nie ma to znaczenia co gada, bo ceny polis ustali rynek, a nie
>>> pojedynczy ubezpieczyciel.
>>
>> Z tym rynkiem to roznie bywa. Placilem w Allianz 300zl. W PZU chcieli z
>> 600. Minelo 5 lat, nadal placilem 300, a PZU nadal proponowalo 600.
>> To co to za rynek ? Minely jeszcze 3 lata, Allianz bierze 450.
>
> Dziwne, u mnie Alianz 4 lata temu skasował 1600 zł za auto o wartości 55
> tys, w następnym roku chcieli 2500, więc podziękował, obecnie wróciłem bo
> chcieli 1200 i byli najtańsi na rynku.
>
> Mówisz że mają tak wysokie fluktuacje wypłacanych odszkodowń?

Nie, mowie ze tego cudownego dzialania rynku nie widac. Kazdy ma swoja
nisze i jest zadowolony.
Albo np w promieniu kilometra mam cztery stacje, a dodatkowe dwie niewiele
dalej. Myslisz ze na tych 4 jest tanie paliwo ? Na jednej bylo ciut taniej,
bo sie nazywala Bliska. teraz na 6 jest ciut taniej bo sie nazywa Tesco,
na pozostalej piatce to nie robi wrazenia :-)

> No bo przecież głównego trolla pms tylko od tego zależy składka.......

Tym niemniej niewatpliwie wplyw ma. Wieksze odszkodowania to wieksze
skladki.

J.

do góry

On 2012-01-01, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> To ja nie rozumiem? Po ki chuj te firmy biora sie za OC skoro wiadomo,
>> ze sie na nim traci? Ktos je zmusza?
>
> Tak. Zakład nie może odmówić zawarcia takiej umowy ubezpieczenia.
>
A brandzlowanie sie "najlepszym OC" w telewizji tez jest obowiazkowe?

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu 2012-01-01 12:38, AZ pisze:
> On 2012-01-01, Liwiusz<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>>> To ja nie rozumiem? Po ki chuj te firmy biora sie za OC skoro wiadomo,
>>> ze sie na nim traci? Ktos je zmusza?
>>
>> Tak. Zakład nie może odmówić zawarcia takiej umowy ubezpieczenia.
>>
> A brandzlowanie sie "najlepszym OC" w telewizji tez jest obowiazkowe?

Jakiś ubezpieczyciel się tym brandzluje?

--
Liwiusz

do góry

On 2012-01-01, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>>>
>>> Tak. Zakład nie może odmówić zawarcia takiej umowy ubezpieczenia.
>>>
>> A brandzlowanie sie "najlepszym OC" w telewizji tez jest obowiazkowe?
>
> Jakiś ubezpieczyciel się tym brandzluje?
>
ZTCP Link4.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu 01-01-2012 12:29, Liwiusz pisze:

> Tak. Zakład nie może odmówić zawarcia takiej umowy ubezpieczenia.

I jest jakaś z góry narzucona stawka za polisę OC, której TU nie może
przekroczyć (tak żeby rzekomo im się to opłacało)?


--
Paweł

do góry

Dnia Sun, 1 Jan 2012 10:55:34 +0000 (UTC), AZ napisał(a):
> On 2012-01-01, Cavallino <c...@k...pl> wrote:
>> Np. jak ktoś ma za wysokie składki i z tego tytułu mało klientów, to ponosi
>> dużo wyższe ryzyko, a więc traci na działalności więcej (bo to że na OC
>> traci prawie każdy to już ustaliliśmy, mam nadzieję że faktów nie negujesz).
>>
> To ja nie rozumiem? Po ki chuj te firmy biora sie za OC skoro wiadomo,
> ze sie na nim traci? Ktos je zmusza?

A tak - ustawa zmusza ... choc zaraz, zmusza do zawarcia umowy z kazdym,
ale tylko te firmy ktore prowadza taka dzialalnosc. Wiec w sumie mozna
zrezygnowac.

Ale przy okazji pewnie by musialy zrezygnowac z AC .. a moze nie, bo gdyby
Cavallino mial racje to przeciez mogliby zaoferowac znacznie tansze, to
ludzie by do nich walili drzwiami i oknami, biorac OC gdzie indziej :-)

http://www.knf.gov.pl/opracowania/rynek_ubezpieczen/
Dane_o_rynku/Dane_roczne/dzne_roczne.html

Ale chyba trzeba jakies studia uzupelniajace zeby to zrozumiec :-)

Tym niemniej to co wydaje mi sie ze rozumiem jest dosc jasne: na OC daje
sie zarobic (w 2010 i 2009). W podobnym stopniu jak na AC.

Ale jesli sie ma wysokie koszty wlasne to juz niekoniecznie :-)

J.

do góry

W dniu 2012-01-01 13:04, DoQ pisze:
> W dniu 01-01-2012 12:29, Liwiusz pisze:
>
>> Tak. Zakład nie może odmówić zawarcia takiej umowy ubezpieczenia.
>
> I jest jakaś z góry narzucona stawka za polisę OC, której TU nie może
> przekroczyć (tak żeby rzekomo im się to opłacało)?

Nie ma, dlatego stawka samego OC jest wyższa, niż kupowana w pakiecie z
innym ubezpieczeniem, a niektórzy ubezpieczyciele w ogóle dla niektórych
rejonów stosują zaporowe składki.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 01-01-2012 13:06, Liwiusz pisze:

>> I jest jakaś z góry narzucona stawka za polisę OC, której TU nie może
>> przekroczyć (tak żeby rzekomo im się to opłacało)?
> Nie ma, dlatego stawka samego OC jest wyższa, niż kupowana w pakiecie z
> innym ubezpieczeniem, a niektórzy ubezpieczyciele w ogóle dla niektórych
> rejonów stosują zaporowe składki.

Czyli jednak TU nie dopłacają do OC, tylko dbają o własne interesy.


--
Paweł

do góry

W dniu 01-01-2012 13:05, J.F. pisze:

> http://www.knf.gov.pl/opracowania/rynek_ubezpieczen/
Dane_o_rynku/Dane_roczne/dzne_roczne.html>
> Ale chyba trzeba jakies studia uzupelniajace zeby to zrozumiec :-)
> Tym niemniej to co wydaje mi sie ze rozumiem jest dosc jasne: na OC daje
> sie zarobic (w 2010 i 2009). W podobnym stopniu jak na AC.

No, sprawa wygląda na oczywistą
Przyjęte składki OC wynikająca z posiadania pojazdów lądowych: 7,5mld
PLN, wypłacona kwota 5,27mld. Tak więc nie dołożyli, tylko zarobili
ponad 2mld PLN.
Analogicznie dla AC: zainkasowali 5,28mld PLN, wypłacili 3,86mld PLN.
Tak więc wychodzi na to że TU zarobili więcej na OC niż na AC, a
Cavallino gada totalne bzdury.



--
Paweł

do góry

W dniu 01-01-2012 13:22, DoQ pisze:

> Tak więc wychodzi na to że TU zarobili więcej na OC niż na AC, a
^^^ zarobiły rzecz jasna.


--
Paweł

do góry