W dniu 03.12.2019 o 22:42, Queequeg pisze:
> Paweł Pawłowicz <pawel.pawlowicz13@gmaildotcom> wrote:
>
>>> Gdzie dokładnie powinien być ten opornik?
>>
>> Kondensator, nie opornik. Od punktu, gdzie łączą się trzy oporniki 1M,
>> do masy.
>
> Hmm. Ok, jeśli poprawiony wzmacniacz nie pomoże, to tak zrobię.
>
>>>> 4. Jeśli nie pomoże, dodałbym jakiś elektrolit filtrujący napięcie
>>>> zasilania w górnej części.
>>>
>>> To już jest, 100uF (w nowej wersji zmieniłem na 220uF, a C6 na 100uF,
>>> żeby nowy C13 -- 22uF -- był mniejszy od nich, ale rozsądnie duży).
>>
>> Myślałem o wzmacniaczu antenowym.
>
> Tzn. o samej antenie aktywnej, mini-whip?

Tak. Tam też dałbym opornik 15 omów i elektrolit blokujący zasilanie, za
opornikiem. Wstawiając opornik w "dolnej" części układu możesz
spowodować więcej szkody, niż pożytku. Kabel robi za zbieracz śmiecia.

> Nowa wizja jest taka:
>
> Schemat:
>
> http://www.chmurka.net/r/usenet/whip-amp/amp3.png
>
> PCB:
>
> http://www.chmurka.net/r/usenet/whip-amp/pcb2.png
>
> PBC z włączonymi symbolami elementów (zaciemnia PCB ale widać, co gdzie
> jest):
>
> http://www.chmurka.net/r/usenet/whip-amp/pcb3.png
>
> Na PCB niebieskie pady są tylko od strony ścieżek (od strony elementów
> będzie wylana masa z lekko wyfrezowanymi otworami tam, gdzie przechodzą
> elementy). Pady bordowe łączą się i ze stroną ścieżek i z tą wylaną masą.
>
> Będzie lepiej? Masz / macie jakieś sugestie?

Ani trochę mi się to nie podoba. Na schemacie masz prostą drogę od
konektora wejściowego do wejścia opampa. Na płytce wije się ona przez
"większą połowę" płytki. Ta ścieżka powinna być krótka.
Piotr dał Ci bardzo dobrą radę, aby wykorzystać laminat dwustronny i
całą jedną stronę dedykować masie.

P.P.