eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyWysyp "30"? › Re: Wysyp "30"?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-0
    2.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not
    -for-mail
    From: "bartosz" <b...@w...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    References: <mjc0v7$91i$1@node1.news.atman.pl> <mjcbjf$o6h$1@srv.chmurka.net>
    <X...@1...0.0.1>
    <mjd17k$1nc$1@srv.chmurka.net>
    <X...@1...0.0.1>
    <555a134d$1$2208$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    Subject: Re: Wysyp "30"?
    Date: Mon, 18 May 2015 19:24:39 +0200
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    Lines: 64
    Message-ID: <555a226c$0$8385$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: host-89-229-95-195.szczecin.mm.pl
    X-Trace: 1431970412 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8385 89.229.95.195:64477
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2562258
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
    wiadomości news:XnsA49EBFB74C873budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
    ..
    > Użytkownik bartosz b...@w...pl ...
    >
    >>>>> Czy ja dyskutuje z koniecznoscią karania piratów drogowych?
    >>>>
    >>>> Co rozumiesz przez pirata drogowego?
    >>>
    >>> pirat - ktos kto jedzie niebezpiecznie.
    >>
    >> .. dodajmy: co nie ma zadnego zwiazku z przestrzeganiem predkosci
    >> podanej na znaku
    >>
    > Czasami ma, czasami nie ma.
    > Odrzucmy wszelkie absurdy typu 50 postawione na dwupasmówkach etc.
    > Wezmy zwykła droge krajowa, zołtej kategorii :)
    > Wjezdzasz w teren zabudowany, masz zabudowania.
    > Jaka predkosc bedzie bezpieczna?

    Taka, przy ktorej panuje nad pojazdem i ktora pozwala mi dostosowac sie do
    zastanej w danym momencie sytuacji na drodze. W zwiazku z taka odpowiedzia
    zauwaz dwie rzeczy:
    1. ze jest ona poprawna niezaleznie od miejsca, o ktorym mowimy (teren
    zabudowany, autostrada, itp)
    2. ze nie jest ona powiazana ze znakami ograniczenia predkosci na drodze -
    tzn. moze byc tak, ze w terenie zabudowanym nawet 50km/h to bedzie za duzo


    >>>
    >>>> Jesli ktos jedzie 80 po 3
    >>>> pasmowej drodze to jedzie normalnie, jak wiekszosc. Za chwile na
    >>>> takich drogach pojawi sie 30 i jednym ruchem tysiace ludzi stana sie
    >>>> piratami. Mozna tez urealnic ograniczenia predkosci i liczba piratow
    >>>> bedzie powiedzmy 1 na miesiac.
    >>>> To nie jest problem bezpieczenstwa na drogach, tylko bezpieczenstwa
    >>>> budzetu.
    >>>>
    >>> Nie, to jest prawo zmieniane pod publiczke. Przeciez nowe przepisy
    >>> nie zmienia wpływów do budzetu...
    >>
    >> Moze sie okazac, ze obaj macie racje: juz przeciez tak bylo, ze
    >> zalozono konkretne i bardzo duze wplywy do budzetu z mandatow. A ze ma
    >> sie to nijak do bezpieczenstwa na drodze, to jest to oczywiste.
    >
    > Ok, ale co w tym kontekscie zmieniają nowe przepisy o ktorych tu mowa?

    Na razie piszac poza kontekstem: zmienia sie podejscie zlodziei w
    mundurach - zaczynaja polowac na kierowcow tak jak kiedys na pijanych
    rowerzystow. Zauwaz, jaka akcje przeprowadzili w Szczecinie dzis tuz po
    polnocy na jednej z trzypasmowych drog wyjazdowych, na ktorej jakas pokraka
    ustawila znak ograniczenia do 70km/h, tymczasem bez najmniejszych problemow
    mozna tam w nocy i przy panujacych dzis warunkach na drodze _bezpiecznie_
    jechac znacznie wiecej. Dodam, ze nie ma tam ruchu pieszych. Podpowiem tez,
    ze zlodziejaszkow nie bylo w przedmiotowym miejscu podczas poprzednich nocy.

    Wracajac do kontekstu: nowe przepisy przygotowuja pole do strzyzenia przy
    okazji zlapania na prowadzeniu bez uprawnien i dla osrodkow egzaminacyjnych.
    Kary finansowe sadowe sa znacznie wyzsze od tych mandatowych, oplacalnosc i
    "efektywnosc" bedzie wyzsza.

    bart


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: