eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaWyścigi mikrokontrolerówRe: Wyścigi mikrokontrolerów
  • Data: 2013-08-23 12:09:23
    Temat: Re: Wyścigi mikrokontrolerów
    Od: Mario <m...@...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2013-08-23 10:27, Sylwester Łazar pisze:
    >> prawego ucha. W 90% przypadków przelotki metalizowane ( a nie napylane)
    >> są wystarczająco dobre , a tam gdzie nie są (np. agresywne środowisko
    >
    >
    >> Nie przypominam sobie, ale jednak przekaźniki to trochę inne
    >> zagadnienie, nieprawdaż ? Przekaźnik nie jest 100% zastępowalny
    >> elementem półprzewodnikowym, i to jest zupełnie inna bajka...
    >
    > Te dwa zdania pokazują Twoje podejście.
    > Z przekaźnika nie rezygnujesz, bo nie da się go w 100% zastąpić,
    > ale przelotek metalizowanych używasz, bo w 90% są wystarczające.

    Przecież napisał co można zrobić w pozostałych 10%.
    Decyzję w sprawie stosowania obu rozwiązań (przekaźniki i technika SMD)
    podjął rynek. W automatyce przemysłowej nadal powszechnie stosuje się
    klasyczne przekaźniki. A technologia THT z przelotkami na nóżkach jakoś
    zniknęła z rynku.

    >
    >> Jakoś nie dostrzegam "wad logicznych" obudów SMD...
    >> Może przybliżysz ?
    > Nie SMD. TQFP, SO, PLCC są O.K. i nie mam do nich kompletnie nic.

    "Ja się nie boję ani SMD, w tym BGA, TQFP, DIP, złączy tasiemkowych,
    przekaźników, ani kondensatorów elektrolitycznych.
    Problem w tym, że wyżej wymienione mają wady logiczne, które je
    dskwalifikują"

    > BGA bez podstawki - to nieporozumienie technologiczne, ze względu
    > na ścinanie się kulek cyny po cyklu nagrzewania i chłodzenia.
    >
    >> BGA nie robiłem jeszcze, tylko z powodów "ekonomicznych" (nie dlatego,
    > To się ciesz i nie zaczynaj bez zaprojektowania podstawki.
    >
    >> Wiadomo, że obudowy z "nóżkami" są prostsze i w montażu i w demontażu
    >> niż takie BGA, ale - to wyłącznie kwestia narzędzi.

    Porównujesz do BGA które jest dość specyficzne. Ale porównujesz układy z
    liczbą nóżek rzędu 40 do układu który ma ich od 300 do 900. Porównaj
    montaż i demontaż jakiegoś układu DIL40 do podobnego w SO, LQFP. Montaż
    ręczny trochę wolniejszy w przypadku SMD ale z kolei demontaż dużo
    szybszy. Wystarczy lutownica z HotAir za 250 zł. Wylutujesz w kilka
    sekund. A układ z DIL40 trzeba pracowicie wycinać nóżka po nóżce a potem
    wyciągać reszki nóżek, i wysysać cynę z otworów.


    > Nie kwestia narzędzi. Kwestia pomysłu na łatwy i tani montaż
    > bez elementu absorbującego naprężenia cieplne.
    > Zobacz sobie jak są robione rurociągi z ciepłowni do domów.
    >
    >> Filozofowanie, że obudowa z 500 kulkami jest nieprzyjemna w montażu, to
    > Nie wkładaj mi do ust czegoś, czego nie powiedziałem.
    > Problem polega w tym, że właśnie montaż jest łatwy.
    > Demontaż jest konieczny i naprawa płytki, przygotowanie nowych kulek - to
    > już tragedia.
    > Poza tym śmierdzi i szkodzi, bo nagrzewa się wszystko do okoła.
    >
    >> próba zatrzymania techniki - po prostu nie ma innej sensownej opcji, i o
    >> czym tu gadać ? Trzeba się nauczyć, kupić sobie odpowiedni sprzęt i
    >> tyle. Chciałbyś, żeby każdy element dało się wymontować i wmnotować
    >> lutownicą transformatorową ?
    > Bzdury. Znów wmawiasz jakieś rzeczy.
    > Czowieku! Zastanów się.
    > Piszesz, że nie montowałeś BGA, wmawiasz, że ja chcę lutować lutownicą
    > transformatorową.
    > Bez sensu. Mam 5 różnych lutownic, końcówki, w tym do wylutowywania DIPów,
    > Hot-Air, odsysacze i inne.
    > To nie ja chcę zatrzymywać postęp techniki, tylko robisz to Ty, chwaląc to,
    > co
    > sam piszesz ... nawet nie próbowałeś, a jest kompletnym dnem
    > technologicznym.

    Chyba nie musi lutować BGA żeby stwierdzić, że do układów z 500 pinami
    jest lepszą obudową niż DIL. A poza tym spychasz dyskusję w BGA, które
    jak wiadomo jest trudne dla zwykłego warsztatu elektronicznego. A
    spychasz celowo bo ciężko ci uzasadnić twoją ogólna tezę, że DIL jest
    obudową znacznie korzystniejszą od obudów SMD. A zacząłeś od układu z
    DIP40. Odpowiedniki tego układu pewnie są w LQFP albo w QFN i do tych
    technologi porównuj a nie do BGA.

    >> I klient zamiast kupować u konkurencji kupuje u mnie. Czyli chyba
    >> zadowolony ?
    > No nie wiem jak jest. Zapytaj, czy jest zadowolony.
    >
    >> Ale jednak korzystasz z niego, i wolałbyś, żeby nie miał rozmiaru sporej
    >> teczki ? A tableta też masz, i cieszysz się, że nie waży 10 kg ?
    >> Czy też masz na to jakiś podgląd ciekawy ?
    >
    > Mam taki, że nie można rozmawiać z kimś, kto ciągle komuś coś wmawia.
    > Nie posiadam żadnego tableta i nie zależy mi na tym, aby pod ekranem nie
    > było DIPa.
    >
    > Niestety muszę wracać do obowiązków,
    > ale życzę poznania całej prawdy o obudowach BGA.
    > Do tego czasu proponuję pooglądać w You Tube filmiki pod dwoma hasłami:
    > a) reballing
    > b) reDIPing

    I to wszystko w ramach uzasadniania, że dsPIC30F4011 w DIP jest lepszy :)


    > --
    > -- .
    > pozdrawiam
    > Sylwester Łazar
    > http://www.alpro.pl Systemy elektroniczne.
    > http://www.rimu.pl -oprogramowanie do edycji schematów
    > i projektowania PCB.
    >
    >


    --
    pozdrawiam
    MD

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: