Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1410101026350.3900@quad..
.
> On Thu, 9 Oct 2014, Shrek wrote:
>
>> A nawet jeśliby to była sprawa "całościowa" o winę to uważałbym to za
>> krok
>> w dobrym kierunku. Ja wiem, że najprościej powiedzieć, że nie ustąpił
>> pierwszeństwa temu na sąsiednim pasie,
>
> Moment, moment.
> Pierwszeństwo nie jest "superprawem".
> Popatrzyłem na zdarzenie pod tym kątem ;)
>
> To co powoduje, że bardzo często nie "chłopskorozumowe" rozumienie
> przyczyny przypadku jest uznawane za prawną przyczynę wypadku,
> a pierwszeństwo w momencie zdarzenia, to fakt, że naruszenie prawa
> popełnione wcześniej "przegrywa" (w wyścigu o priorytet winy) z
> wykroczeniem
> popełnionym później, w myśl zasady "ten później popełniający wykroczenie
> mógł zapobiec kolizji nie popełniając wykroczenia".

No i później wyprzedzany skręcił niż wyprzedzający wjechał na skrzyżowanie.
Sprawa oczywista, jak ktoś ma odrobinę oleju pod kopułą.