eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyWyrok SN - SM może prowadzić "czynności" (z nasłuchu PR)
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 82

  • 81. Data: 2014-10-09 17:39:59
    Temat: Re: Wyrok SN - SM może prowadzić "czynności" (z nasłuchu PR)
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>

    On Thu, 9 Oct 2014, Dominik & Co wrote:

    > Dnia 09.10.2014 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał/a:
    >
    >> Ale najwyraźniej ITD nie chce (nie chce zadać pytania
    >
    > A to wiadomo.
    >
    >> Odpowiedz np. na inne pytanie - jaką to karę "mandatariusz"
    >> może nałożyć na odpytywanego, jeśli napotka na opór,
    >> dajmy na to odmowę?
    >
    > Nie wiem. Mandatu raczej nie nałoży.

    No właśnie.
    Może to być jedna z motywacji - aby móc skończyć sprawę mandatem
    i nie musieć fatygować się sądem.

    >> Z przepisu "o prawie do spytania komu powierzył" może
    >> nałożyć konkretny mandat!
    >
    > Może. Może też połączyć przyjemne z pożytecznym i zapytać
    > o dwa naraz w jednym piśmie. Nijak nie mogę wymyśleć,
    > by to się gryzło.

    Hm... no tu ćwieka zabiłeś.
    Jako że sprawa pewnie "się wyprostuje", niniejszym pasuję
    z próbą wyjaśnienia "dlaczego" :)

    pzdr, Gotfryd


  • 82. Data: 2014-10-09 17:56:17
    Temat: Re: Wyrok SN - SM może prowadzić "czynności" (z nasłuchu PR)
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>

    On Thu, 9 Oct 2014, m wrote:

    > W dniu 08.10.2014 12:53, Gotfryd Smolik news pisze:
    >>> >Ponadto dodałbym, że państwo nie może wymagać
    >>> >od obywatela cudów
    >> Jest taka zasada prawna, Lex neminem cogit ad impossibila.
    >> Ale jest zastosowanie prowadzi do dyskusji, czy zwalnia
    >> ona obywatela od odpowiedzialności, czy przeciwnie, daje
    >> mu wolną ręką w zakresie środków, które chce zastosować
    >> aby wywiązać się z obowiązków.
    >> IMHO - niestety to drugie.
    >> Nie ma obowiązku zapisania "obywatel ma prowadzić kajecik
    >> lub za pomocą innej metody zapewnić sobie przypomnienie
    >> jak wskazać komu powierzył".
    >>
    >
    > Ale czy żeby było to drugie, nie musiałoby w przepisach stać coś na kształt
    > "obywatel ma obowiązek zapewnić możliwość ustalenia komu powierzył pojazd,

    Ze względu na incydentalność takiej potrzeby - być może (co
    napisałem poprzednio).
    Jakby taka potrzeba była "pewna", to IMO już zapisu nie trzeba:
    przecież nikt nie wskazuje, że masz sobie zapisać w notatniku
    do kiedy trzeba złożyć deklarację podatkową, tudzież nie nakazuje
    wozić przymieru celem odmierzenia 15m od przystanku, obywatel
    sobie już "zapewnia" jak chce)

    > m.in. poprzez prowadzenie ewidencji"?

    To już byłoby nadmiarowe, jeśli chodzi o cel.
    Ale oczywiście możliwe - tyle, że IMVHO "m.in." oznaczałoby że
    ewidencja ma być (a oprócz tego mogą być jeszcze inne środki)

    pzdr, Gotfryd

strony : 1 ... 8 . [ 9 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: