Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1...@p...pl.inv
alid...

Hello Andrzej,

Sunday, April 20, 2014, 7:47:44 PM, you wrote:

[....]

Dlaczego odpowiadasz w podpisie i to nie swoim?

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)


Jeżeli coś nie tak to przepraszam.
Odpowiedziałem pod podpisem Jarka
i podpisałem Andrzej.

Co było nie tak?

Andrzej


---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

do góry

pod podpisem Jacka

---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

do góry

Dnia Sun, 20 Apr 2014 23:00:35 +0200, Andrzej Guziak napisał(a):

> pod podpisem Jacka

1. Ustaw w swoim Live Mailu żeby zauważał i honorował delimiter w postaci
"--" (nie wiem czy się w ogóle da :))
2. Ustaw w swoim antywirusie by nie dołączał swojej stopki (to się da na
pewno).
--
Jacek

do góry

Użytkownik "Jacek Maciejewski" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:vt22yhfrcidw$.me479do8dyp6.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 20 Apr 2014 06:30:53 +0200, Loskon napisał(a):
>
>> Użytkownik "PiteR" <e...@f...pl> napisał w wiadomości
>> news:XnsA313D713CD7FDelektronik@localhost.net...
>>> na ** p.m.s ** vicent pisze tak:
>>>
>>>> W naszym kraju niedługo będzie łatwiej zostać lekarzem niż kierowcą
>>>
>>> Rozwiązywaliśmy test we czterech. Wiek 45, 55, 56 i 64 lata. Najkrócej
>>> prawko od 24 lat.
>>>
>>> Test oblany :)
>>> Piter
>>
>> Świetny argument za tym, aby prawo jazdy było ważne ileś lat i potem
>> egzamin z przepisów.
>
> Chyba nie mówisz tego poważnie. Takie myślenie to smutny relikt epoki
> pseudokomunistycznej, kiedy państwo odpowiadało za wszystko. Kraj nasz
> jest
> znany z nadregulacji prawnej i należy dążyć do uproszczenia prawa,
> wycofania państwa z wielu obszarów regulacji prawnej i zwrotu obywatelom
> zagrabionej bezpodstawnie wolności osobistej.
> Dodatkowa korzyść to zwolnienie sporej armii bezkarnych urzędników.
> --
> Jacek

Coś ta epoka komunizmu zdegenerowała ci mózg.
Napiszę prosto, może zrozumiesz.

Chodziło tylko o to, aby kierowcy znali prawo o ruchu drogowym,
bo w przeciwnym wypadku zagrożone jest bezpieczeństwo.
Nie ma lepszej metody sprawdzenia - tylko egzamin co ileś lat.

Bezkarni urzędnicy ??
Może co niektórym przypadkowo się udało. Teraz nawet funkcjonariusze Partii
Franciszka, w coraz większym stopniu, nie mogą czuć się bezkarni.

Zwolnienie urzędników ??
Najlepiej zwolnić tych, gdzie akurat ty masz jakąś sprawę do załatwienia.

do góry

Uzytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisal w
wiadomosci news:117892318.20140420213612@pik-net.pl.invalid...
> Hello Andrzej,
>
> Sunday, April 20, 2014, 7:47:44 PM, you wrote:
>
> [....]
>
> Dlaczego odpowiadasz w podpisie i to nie swoim?
> RoMan

O co ci chodzi ? Odpowiedzial na koncu postu.
U mnie tez bardzo rzadko sie zdarza, ze w linijkach brakuje znaku >.
Tylko w niektórych odpowiedziach.
Powyrzucaj te 2 linijki smieci z swojego postu na koncu.

do góry

Użytkownik Loskon e...@4...pl ...

>> Dlaczego odpowiadasz w podpisie i to nie swoim?
>> RoMan
>
> O co ci chodzi ? Odpowiedzial na koncu postu.

Odpowiedział po delimiterze.
Tak sie nie robi przynajmniej z kilku powodów (wygoda, czytelnosc etc)

do góry

Dnia Mon, 21 Apr 2014 10:59:05 +0200, Loskon napisał(a):

> Chodziło tylko o to, aby kierowcy znali prawo o ruchu drogowym,
> bo w przeciwnym wypadku zagrożone jest bezpieczeństwo.
> Nie ma lepszej metody sprawdzenia - tylko egzamin co ileś lat.
Blabla. Jasne, chodzi tylko o to żeby kierowcy znali prawo o ruchu, piloci
prawo o locie, fizycy prawo termodynamiki a przedszkolacy prawo o zabawie.
Wtedy wszyscy tak dalece znają prawo że zapominają o rozumie. Nadmiar prawa
demoralizuje i ubezwłasnowalnia.


> Bezkarni urzędnicy ??
> Może co niektórym przypadkowo się udało. Teraz nawet funkcjonariusze Partii
> Franciszka, w coraz większym stopniu, nie mogą czuć się bezkarni.
Wpadnij na pl.soc. prawo to się dowiesz czegoś o bezkarności. Nie słyszałem
o urzędniku ukaranym np. za niegospodarność czy bezmyślność. Zwłaszcza o
jego odpowiedzialności finansowej. A spróbuj się dowiedzieć np. w
magistracie kto jest odpowiedzialny za źle postawiony znak albo za
przyklepanie bezdennie głupiego projektu, np. DDR-a, chodnika, skrzyżowania
etc....

> Zwolnienie urzędników ??
> Najlepiej zwolnić tych, gdzie akurat ty masz jakąś sprawę do załatwienia.
A jeszcze prościej zlikwidować urząd razem z jego niepotrzebnymi sprawami.
Wytłumacz mi po co komu "karta pojazdu"? Albo "dowód rejestracyjny"?


--
Jacek

do góry

janusz_k wrote:

>> Ale jak nie zdal, bo nie potrafil wskazac zbiornika spryskiwacza pod
>> maska, czy nie wiedzial w lakiej odleglosci od przejazdu nie wolno
>> parkowac ... oj, mam watpliwosci.
> Ale tu się z Tobą nie zgodzę, spryskiwacz jest ważny podobnie parkowanie
> 5m przed przejazdem a są tacy giganci, niech chociaż teoretycznie wiedzą
> gdzie wolno a gdzie nie.

Zbiornik do płynu do spryskiwania szyb w cudzym aucie jest zupełnie
nieważny, a co do parkowania, to każdy się tego z czasem nauczy, najwyżej
kilka pierwszych razów wysiądzie z auta i poprawi albo będzie wybierał
szersze miejsca.

Egzamin na PJ nie sprawdza niczego pożytecznego, choćby tego, czy ktoś
umie wyprzedzać. To polega na snuciu się 45 km/h po mieście lub 5 km/h po
jakimś parkingu i przepierdalaniu się przez egzaminatora do każdej
bzdury. Rzecz kompletnie oderwana od realnego prowadzenia pojazdu i w
takiej formie całkowicie zbędna.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Wiwo wrote:

> Znam kobietę po 40 która zdała teorię za pierwszym razem...

Kobiety zazwyczaj zdają, chociaż nie potrafią jeździć. One nauczą się
wszystkich pierdół, okolicznych skrzyżowań na pamięć, a nawet parkowania
na pamięć, tylko potem okazuje się, że nie potrafią jeździć w normalny
sposób, bo tego nikt na egzaminie akurat nie sprawdza.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Loskon wrote:

> Świetny argument za tym, aby prawo jazdy było ważne ileś lat i potem
> egzamin z przepisów.

Co za bełkot. Przecież jeśli ktoś jeździ 20 lat i nie stracił PJ za
punkty, to najlepszy dowód na to, ze potrafi (w granicach tego, czego
potrzebuje). Niezależnie czy zna np. przepisy dotyczące przyczepki, z
którą nie będzie jeździł. Nikt znienacka mu jej nie doczepi, jak będzie
miał taką potrzebę, to sprawdzi.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry