W dniu 2012-03-16 13:11, Cavallino pisze:
>
> Użytkownik "Robert_J" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
> grup dyskusyjnych:
>
>>> (..)zgodnie z informacjami rzecznika ubezpieczonych naprawienie
>>> szkody obejmuje - w granicach normalnego związku przyczynowego -
>>> straty, które poszkodowany poniósł oraz korzyści, które mógłby
>>> osiągnąć gdyby mu szkody nie wyrządzono. Uszczerbek majątkowy może
>>> więc mieć dwojaki charakter. Może mieć postać straty rzeczywistej
>>> (damnum emergens), powodującej zmniejszenie majątku poszkodowanego
>>> oraz postać utraconych korzyści (lucrum cessans), co oznacza, iż
>>> poszkodowany nie powiększył swojego majątku, a czego z dużym
>>> prawdopodobieństwem mógł się spodziewać. (..)
>>
>> Oczywiście że tak, powiem więcej, jest jeszcze dużo innych szkód za
>> które TU sprawcy musi płacić. Ale nie wmówisz nikomu że TU ma pokryć
>> koszty kredytu zaciągniętego na zapłacenie VAT od naprawy auta :-).
>
> Nie założyłbym się o to.
> Ale gra IMO nie warta swieczki, bez sądu i papugi by się nie obyło,
> ryzyko większe niż ew. odsetki.
>
>

Wkurzony napisałem pismo do ubezpieczyciela o pokrycie pozostałych strat
typu:
zmarnowany czas, telefony, wyjazdy na pocztę, do warsztatu, po samochód
zastępczy... (km i czas). Czas na pisanie pism, oględziny...

Wszystko dość skrupulatnie zliczyłem i wyszło mi, że zmarnowałem cały
dzień, dokładnie 12,5 godziny i przejechałem 60km. Zażądałem za ten czas
wypłacenia odszkodowania oraz zwrot przejechanych km. Dorzuciłem jeszcze
zadośćuczynienie za stres. Zobaczę co mi ubezpieczyciel odpisze.
Nie spodziewam się, że będą chcieli zapłacić - ale zobaczę co i jak.


Z VATem rozwiązałem sprawę wycofam samochód ze środków trwałych zanim
warsztat wystawi fakturę.
I tak mam likwidować działalność więc nic to nie zmieni.

Ariusz