Użytkownik "Lewis" <"lewisa[tnij]"@poczta.onet.pl> napisał
>W dniu 2011-05-24 09:22, ATA pisze:
>> Mial miejsce wypadek smiertelny
>> 2 m?odych 17latk?w jecha? motorem na podporz?dkowanej
>> bez prawa jazdy, jeden z kaskiem pasazer bez kasku.
>> nie zatrzymali si? na na ust?p pierwsze?stwa
>> uderzyli w bok auta, pasazer zmar? po tygodniu.
>>
>> Kierowce auta osobowego zbadano alkomatem
>> okaza?o si?, ze mia? 1.8 promila alk.
>> M?odociany kieruj?cy motorem przezyl, i wylize sie z tego.
>>
>> Kto wed?up prawa jest winny? podpity kierowca, kt?ry jecha?
>> prawid?owo, ale po spo?yciu? czy m?ody kt?ry si? nie zatrzyma??
>>
> Ręki uciąć nie dam ale winny okaże się młodociany bez PJ i nie
> przestrzegający przepisów. Pijany, prawko miał jechał zgodnie z
> przepisami i to nie on spowodował wypadek (uderzyli w bok jego
> auta)

I tak powinno byc, ale ze sie u nas z pijakami walczy, to sie okaze
ze alkohol utrudnil kierowcy podjecie wlasciwej decyzji, nie podjal
odpowiedniego manewru obronnego, a w ogole jakze to - pijany bral
udzial w wypadku smiertelnym i niewinny ?

A potem bedzie kolejna kolomyja z odszkodowaniem .. a moze nie, bo
szczesliwie to 17 latek i sam sobie winien.

Oczywiscie kierowca samochodu nadal jest winny kierowania w stanie
nietrzezwosci , za co grozi pare lat, a ze "zamieszany w wypadek
smiertelny", to moze sie bez zawiasow skonczyc.


J.