W dniu 2011-12-01 13:00, kakmar pisze:
> Dnia 01.12.2011 Liwiusz<l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał/a:
>> W dniu 2011-12-01 11:40, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>>
>>> No to jak flame to flame. Policjanci nie dostosowali prędkość do
>>> warunków jazdy, możliwości pojazdu i własnych umiejętności.
>>
>> Ja bym zapytał inaczej: czy obowiązkiem uciekającego przed policją jest
>> uciekanie w taki sposób, aby policjanci _sami_sobie_ nie zrobili krzywdy?
>>
>> Załóżmy, uciekam, biegnę, policjant dostaje zawału, a ja jestem
>> oskarżony o spowodowanie śmierci??? Bo do tego się sprowadza ten proces,
>> przynajmniej ja tak rozumiem.
>>
>> Ale szacun dla policji za gonienie poldkiem samochodu, który uciekał 160.
>>
> Chodziło mi bardziej o inny aspekt tej sprawy. Jest wypadek, każdy może
> być w taki czy inny sposób, zamieszany w taką sytuację, winny albo i nie.
> Oskarżony przesiedział ponad 2 lata w areszcie. Ma już 2 wyroki,
> wieloletniego więzienia, oba uchylone bo:
>
> "sędzia Piotr Schab podkreślał w uzasadnieniu swojego wyroku: -
> Ta sprawa, ze względu na jej tragiczny wymiar, powinna zostać zbadana
> szczególnie wnikliwie. A nie została.
> Sędzia wskazał liczne i "rażące" uchybienia w wyroku sądu pierwszej
> instancji. - Nie mogliśmy podjąć innej decyzji - tłumaczył."
>
> Cytat z przedmiotowego artykułu nie napawa optymizmem. Jak mogę nie mieć
> uzasadnionych wątpliwości wobec jakości postępowania organów w mniej
> znaczących sprawach. Takich które zdarzają się znacznie częściej?
> Jak mam wierzyć w policyjne statystyki dotyczące przyczyn wypadków, na
> podstawie których podejmowane są działania mające poprawić bezpieczeństwo
> na drogach.
>

Na wszystkie pytanie odpowie Ci Artur M.

A.