> Obawiam sie, ze to Ty jednak nie zrozumiales. Udziel Ci darmowej lekcji:
> zdecydowana wiekszosc kierowcow z polski, jezdzi w bogatszych krajach
> wolniej i jezdza tak "dostosowujac tempo wlasnie do drogi" (subiektywnie
> rzecz jasna).

W 90% dostosowuja zasobnosc swojego portfela do wysokosci mandatow, juz raz
sobie odpowiedziales na to pytanie.

> Natomiast sugerowanie, ze sie szybciej przelatuje z A do B rzadziej
> przekraczajac ograniczenie, jest bzdura, skoro ograniczenia sa wyraznie
> nizsze.

Nie chodzi o ograniczenia tylko przepustowosc.
Cos slabym jestes nauczycielem.

sz.

do góry

Użytkownik "szufla" <b...@e...pl> napisał w wiadomości
news:ji2ei7$9ia$1@inews.gazeta.pl...
>> To jest zwykly unik. Postawiles pytanie "dlaczego tam by bylo 115 a nie
>> 200", ktore sugeruje, ze norma jest raczej 200, zadalem pytanie jak silna
>> jest ta norma wg Ciebie. Nie udzieliles konkretnej odpowiedzi.
>
> Norma jest znacznie wyzsza, co widac, slychac i czuc. Nie trzeba szukac
> statystyk. To jest jak najbardziej konkretna odpowiedz.

Nie wymagam statystyk ile procent twoim zdaniem zapieprza zawsze 200 przy
ograniczeniu 90, odpowiedz "duzo" nie jest odpowiedz, podaj Twoj subiektywny
zakres procentowy.

>> Szybko jednak upada przy
>> odrobinie sceptycyzmu i zdrowego rozsadku.
>
> No wlasnie tego tobie brakuje.

Caly czas go prezentuje wobec Twojej tezy, ze wiekszosc motocyklistystow,
jezdzi ciagle 200 przy ograniczeniu 90. A moze jednak wycofujesz sie z tej
sugestii?

do góry

Użytkownik "szufla" <b...@e...pl> napisał w wiadomości
news:ji2eup$b2i$1@inews.gazeta.pl...
>> Obawiam sie, ze to Ty jednak nie zrozumiales. Udziel Ci darmowej lekcji:
>> zdecydowana wiekszosc kierowcow z polski, jezdzi w bogatszych krajach
>> wolniej i jezdza tak "dostosowujac tempo wlasnie do drogi" (subiektywnie
>> rzecz jasna).
>
> W 90% dostosowuja zasobnosc swojego portfela do wysokosci mandatow, juz
> raz sobie odpowiedziales na to pytanie.

Tobie.

>> Natomiast sugerowanie, ze sie szybciej przelatuje z A do B rzadziej
>> przekraczajac ograniczenie, jest bzdura, skoro ograniczenia sa wyraznie
>> nizsze.
>
> Nie chodzi o ograniczenia tylko przepustowosc.
> Cos slabym jestes nauczycielem.

Ojapierdziele. Tego jeszcze nie bylo - hint: gdyby o przepustowosc chodzilo,
nie byloby mowy o przekraczaniau predkosci.

Mysle, ze jednak trace czas na Ciebie, jestes glupszy niz sadzilem.

EOT

do góry

> Ojapierdziele. Tego jeszcze nie bylo - hint: gdyby o przepustowosc
> chodzilo, nie byloby mowy o przekraczaniau predkosci.

Jedno z drugim nie musi miec nic wspolnego matole, (jesli ci odpowiada taki
styl), zwlaszcza przy typowej jezdzie na 3.

sz.

do góry

Uzytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisal w wiadomosci
news:4f44a228$0$1227$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Uzytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisal w wiadomosci
> news:1498ddraf7g9c$.1058f7hvsegt6.dlg@40tude.net...
>>
>> wy sie tu klocicie, a juz wczoraj uslyszalem: gdyby jechal przepisowo, to
>> moze by nie doszlo, a na pewno skutki bylyby mniejsze, wiec nie nalezy mu
>> sie wyplata ubezpieczenia w pelnej wysokosci ..
>
> Uslyszales w autobusie?
nie. Pan z TU Warta tak sie wypowiedzial w TV, wiec jak ktos chce sie
ubezpieczyc w TU Warta to kolejny dowód na to ze nie warto

pzdr
Piotr

do góry

begin Ghost

> Na autostradzie, od wielkiego dzwonu.

Ciekawe, bo często widuje takich na Puławskiej (ograniczenie do 50), na
Moście Siekierkowskim (do 80), Wisłostradzie (chyba też do 80) nie mówiąc
o DK...

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

On 02/22/2012 02:09 PM, to wrote:
>> Na autostradzie, od wielkiego dzwonu.
>
> Ciekawe, bo często widuje takich na Puławskiej (ograniczenie do 50), na
> Moście Siekierkowskim (do 80), Wisłostradzie (chyba też do 80) nie mówiąc
> o DK...
>
http://www.youtube.com/watch?v=RZdDH0hPPK4

Wiem, było ;-)

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Użytkownik "AZ" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:ji2pn1$uua$1@node2.news.atman.pl...
> On 02/22/2012 02:09 PM, to wrote:
>>> Na autostradzie, od wielkiego dzwonu.
>>
>> Ciekawe, bo często widuje takich na Puławskiej (ograniczenie do 50), na
>> Moście Siekierkowskim (do 80), Wisłostradzie (chyba też do 80) nie mówiąc
>> o DK...
>>
> http://www.youtube.com/watch?v=RZdDH0hPPK4
>
> Wiem, było ;-)

No faktycznie, przelotowa 200 i nawet jednopasmowa jednojezdniowa z
graniczeniem do 90 jest.
Brawo, cwoku za podanie "dowodu" (pomijam, ze filmik pociety).

do góry

On 02/22/2012 02:49 PM, Ghost wrote:
>
> No faktycznie, przelotowa 200 i nawet jednopasmowa jednojezdniowa z
> graniczeniem do 90 jest.
> Brawo, cwoku za podanie "dowodu" (pomijam, ze filmik pociety).
>
Bardzo współczuję osobom ograniczonym umysłowo i dlatego spróbuję ci
pomóc zrozumieć - masz na filmie miasto, ograniczenia do 50/80 gość
jedzie maksymalnie 270/80 i 230/50 to sobie wydedukuj ile można jechać
na DK.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Dnia Wed, 22 Feb 2012 15:04:17 +0100, AZ napisał(a):

> On 02/22/2012 02:49 PM, Ghost wrote:
>>
>> No faktycznie, przelotowa 200 i nawet jednopasmowa jednojezdniowa z
>> graniczeniem do 90 jest.
>> Brawo, cwoku za podanie "dowodu" (pomijam, ze filmik pociety).
>>
> Bardzo współczuję osobom ograniczonym umysłowo i dlatego spróbuję ci
> pomóc zrozumieć

Nie chciałbym sie wtrącać ale marny twój trud.
Ten człowiek nie udaje, nie zgrywa sie i nawet nie troluje - on naprawdę
jest głupi.

do góry