On Wed, 15 Oct 2014, Witolko wrote:

> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:62ps3atgjii4ld3d14ch8uqfofcubn876q@4ax.com...
>
>> Tylko nie wiem czy przy "imporcie" z kpk do kw można odpowiednio zamienia się
> "przestępstwo" na "wykroczenie".
> --------------------------
> To nie ma znaczenia.

Ma znaczenie.
Jeśli dwa przepisy dają odmienne wyniki, stosuje się zasady prawne
do określenia który wynik jest prawidłowy.

> Jeżeli nie wskażesz komu powierzyłeś to automatycznie działa art. 96 KW,
> czyli grzywna.

Ale *jakby* stosowało się do wykroczeń, to "przepis szczegółowy uchyla
przepis ogólny". Taka zasada :) (prawna)
Ktoś mi (chyba w tym roku, albo tu albo na .prawo) podsunął gotowca :)
z szerszymi prawniczymi rozważaniami o tym, że w KW za PRL było
"przestępstw i wykroczeń", potem zmieniono na samo "przestępstw"
a jeszcze później na listę z "odpowiednio", wywód wskazywał że
chodzi o samych "przestępstw" niestety.
ZDAJE SIĘ prawa do "nieobciążania siebie" :P w konstytucji nie ma,
więc tylko zapisy kodeksowe nas chronią, a tym samym jeśli sam kodeks
zawiera "celową lukę" to trudno.

pzdr, Gotfryd