Użytkownik gargamel napisał:
> Użytkownik "Grzegorz Kurczyk" napisał:
>> Wydaje mi się, że skuteczniejszą metodą ochrony środowiska byłoby
>> ustanowienie jakiś np. miesięcznych limitów zużycia energii
>> elektrycznej na gospodarstwo domowe, czy na "głowę". Funkcjonowało by
>> to w efekcie końcowym na podobnej zasadzie jak np. kary nakładane na
>> przedsiębiorstwa za ponadnormatywną emisję gazów itp. Bo w sumie
>> nadmierna konsumpcja en. el. w jakiś tam sposób przekłada się w
>> zanieczyszczanie środowiska. Czyli np. miesięczny limit 500kWh w
>> normalnej cenie, a co ponad limit... 3x drożej :-) I wtedy co kogo
>> obchodzi, czy mam w domu żarówki, czy wyjątkowo prądożerną maszynkę go
>> golenia :-) bo w efekcie końcowym (środowisko) na jedno wychodzi.
>
> ale tu wcale nie chodzi o środowisko, tylko o wielką lasę unijnych świń
> przy korycie, będzie tak samo jak z freonem w lodówkach, u nas zakazali
> (że to niby dziura ozonowa) a w chinach zaczęli produkować z freonem na
> potęgę (i dziura jakoś sie nie powiększyła), teraz będzie tak samo z
> żarówkami, będziemy je sprowadzać z chin, bo tam zakazu nie będzie:O(

No to z tego wynika, że chodzi o przelanie kasy z jednego koryta do
drugiego koryta :-) Czyli zabrać z koryta producentów energii i dać do
koryta producentów "żarówek" energooszczędnych. Oczywiście po drodze
jest jeszcze jedno wielkie koryto tych, którzy na ten pomysł wpadli ku
powszechnej szczęśliwości maluczkich :-)


Pozdrawiam
Grzegorz