On 5 Lut, 09:29, crazy bejbi <t...@n...ma.wcale> wrote:
> W dniu 2011-02-04 19:49, Marek pisze:
>
> > Dnia Thu, 03 Feb 2011 14:13:21 +0100, Peter May napisał(a):
>
> >> Tak się zastanawiam nad wyborem przyjęcia szerokości zawartości strony
>
> > Nie ma co się zastanawiać. Zerknij tu:
> >http://www.ranking.pl/pl/rankings/screen-resolution
s.html
>
> Te dane są troszkę jednak mało dokładne. Czasem decyduje też branża (np.
> sklepy społem, gdzie w sklepach mają "stare komputery" i wszyscy
> narzekają, że nowa strona formowa się źle wyświetla). A np. na tej
> stronie jest wejście do ich jakiegoś panela, itd...
>
> Ja robię ostatnio wszystkie designy na 1000px, żeby nie zostawiać
> marginesów, wcześniej robiliśmy na grid960px, ale jednak 40px to dużo
> strat. A tak, to ci co mają 1024 to widzą praktycznie od brzegu do
> brzegu (1024-20px na scrolla) a ci co mają większe rozdzielczości, czyli
> zdecydowana większość nie narzekają, że mają "wąsko".
>
> Oczywiście są też klienci, którzy świadomie po rozmowie chcą stronę na
> 1200px ... Ale to głównie nowoczesne branże, dla których pewna liczba
> niszowych klientów z netbookami za 1zł z orange nie ma specjalnie znaczenia.
>
> Wojtek
>
> --
> polecam stronę:www.nartyrowery.pl
> największy sklep ze sprzętem narciarskim i snowboardowym

Layout ustawiony na 1000px z dużym prawdopodobieństwem skończy się
wyświetleniem poziomego paska przewijania, choć przy tej szerokości
nie ma oczywiście czego przewijać - czyli bez sensu... :)
Już bardziej przekonuje mnie świadome odrzucenie "trybu zgodności" z
1024x768/600. Fakt, w ten sposób można w pewien sposób selekcjonować
klientów - i to nie tylko z branż związanych z zaawansowaną
technologią (zakładając że: większość tych używających monitorów czy
urządzeń 1024 i tak tu nic nie kupi, bo to nie oferta/ceny na ich
kieszeń, więc... po co się do nich dostosowywać).
To się ociera oczywiście o dyskryminację ze względu na
rozdzielczość :D, ale...

jasc
---
www.trojmiasto.biz.pl/serwisy-gdynia