Piotr Wyderski <p...@n...mil> wrote:
> Akurat pracuj? "w okolicy" i znalaz?em ca?kiem ciekawy artyku? o mocno
> nieuintuicyjnych wnioskach, autorka testuje r??ne d?awiki w przetwornicy
> obni?aj?cej:
>
> http://www.proakademia.eu/gfx/baza_wiedzy/310/nr_17_
22_29_2_2.pdf
>
> Niespecjalnie tylko rozumiem warunki testu. Pani pakuje pot??ny rdze?
> proszkowy 27mm do przetworniczki o pr?dzie maksymalnym 2A i pop?dza to
> szale?czo niskimi cz?stotliwo?ciami, rz?du 20kHz. Otrzymuje
> kompromituj?c? sprawno?? na poziomie 70%.

Mi ta praca wyglada na gniota: pani musiala cos napisac to sklecila
uklad i napisala. Majac stale wypelnienie i obciazenie trzeba
zmieniac napiece wejsciowe zeby zmienic prad. To oznacza ze krzywa
sprawnosc/prad ma newiele wspolnego z krzywymi dla prawdziwych
przetwornic (no ze wzrostem napiecia sprawnosc roznie, dosc typowe).
Krzywa 4a wyglada dziwnie, sprawnosc spada przy 80kHz dla trzech
roznych cewek -- dla mnie to by sugerowalo ze jest cos nie tak
z reszta ukladu, ale autorka nie nie pisze jakie uzyla elementy.

Z praktycznego puktu widzenia wydajnosc jest niska. Z naukowego
brak detali czy jakies analizy wyniku oznacza ze praca jest niewiele
warta. Jest tez podejrzenie ze moga byc bledy w pomiarach.

--
Waldek Hebisch