W dniu 2019-03-10 o 18:40, Olfi pisze:

>>> W zwiazku z tym zatrzymanie sie mercedesa na filmie jest wykroczeniem.
>>
>> Nie jest.
>>
>> Shrek
>
> Kierowca mercedesa popełnił wykroczenie,  bo art. 49 PoRD
> zabrania zatrzymywania się przed przejściem dla pieszych.

Art 49 PoRD nie odnosi się do sytuacji.
Tutaj masz sytuację do której odnosi się Art 49:

"1.w dniu 26 września 2013 roku o godz. 16.05 w W.na ulicy N., będąc
kierowcą pojazdu marki Opel, dokonał postoju pojazdem na drodze
dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu w odległości mniejszej niż 10 merów
za przejściem dla pieszych, tj. wykroczenie z art. 97 k.w. w zw. z art.
49 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku -Prawo o ruchu
drogowym,2.w tym samym czasie i miejscu co w pkt 1, będąc kierowcą
pojazdu marki Opel, dokonał postoju pojazdu wzdłuż linii ciągłej
zmuszając innych uczestników ruchu do najeżdżania na tę linię, tj.
wykroczenie z art. 97 k.w. w zw. z art. 49 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 20
czerwca 1997 roku -Prawo o ruchu drogowym.Wyrokiem nakazowym z dnia 2
grudnia 2012 roku, Sąd Rejonowy uznał K.L.za winnego wykroczeń
zarzucanych mu we wniosku o ukaranie i wymierzył za każde z tych
wykroczeń kary grzywny po 200 zł, obciążając go ponadto kosztami
procesowymi. Wyrok ten nie został zaskarżony przez żadną ze
stron i uprawomocnił się w dniu 20 grudnia 2014 roku (k. 25, 26)."
http://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/Orzeczenia3/II%2
0KK%2062-15.pdf


Skoro twierdzisz że zabrania się zatrzymywania przed przejściem dla
pieszych, to znaczy że nigdy ich nie przepuszczasz i nigdy się nie
zatrzymujesz.

> Dodatkowo sprowokował debili pieszych do wejścia na jezdnię.

Nie, zastosował się do § 47 pkt 4 i umożliwił wejście pieszych na pasy.

Kierowca z naprzeciwka chciał wymusić pierwszeństwo.


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
DZIĘKI POLITYCE RZĄDU PIS
MAMY KOLEJNY REKORD WIELKIEJ ORKIESTRY ŚWIĄTECZNEJ POMOCY